潘建伟面对池昭新、王国文、杨义先、梅晓春等质疑，为什么突然称他自己也不懂量子学？

古希腊哲学家苏格拉底：我只知道一件事，就是我什么都不知道。
老子：绝圣弃智
孔子：朝闻道，夕死可矣。
理查德·费曼：谁对量子力学没有疑惑，就是没有真正理解量子力学。
潘建伟在接受

之前写了一篇点评崔老板的文章，一些人就开始批评我，说“任何人都有质疑一切的权利”，说这个是人权。他们说，“小学生也有质疑爱因斯坦的权利”。如果你说，你们连初中生都不是，凭什么质疑爱因斯坦呢？这些人就会振振有词：

不是说科学允许被质疑证伪吗？不允许被质疑，那还算科学吗？ 其实，科学当然是允许被质疑的，相对论就摆放在那里，任何一个卖大蒜的，或者医院倒卖专家号的，也可以去骂相对论。你骂相对论，当然不会负任何法律责任。所以，这个就是科学允许被质疑的范围，指的是不用承担任何法律责任，也不用担心被报复。

民科闯进爱因斯坦的办公室，指着爱因斯坦的鼻尖辱骂，说，相对论就是狗屁。民科骂完了，心满意足的走了，爱因斯坦不会给保安打电话，要把民科抓起来，或者操起一个夜壶请民科喝茶。爱因斯坦最多耸耸肩膀。这个就是质疑科学不用担心报复，因为报复民科，不值得。

不过，要是民科来我管理的论坛质疑相对论，我请他先出示一篇发表在省级以上期刊的论文。有，则允许发。没有，不允许发。硬要发，删。

有人会说，你凭什么删？不是说“科学允许被质疑吗？

对！科学确实允许被质疑，但那指的是不用负法律责任，不用担心被报复。你连省级期刊都通不过，我不信你有能力推翻爱因斯坦。所以，我会删了你。删了你，是避免给别人误导，维系健康的舆论风气，这是执行规定，并不算报复你。

而且，我并不反对你质疑爱因斯坦，把质疑相对论的论文在省级以上的期刊发表，我就允许你发，这个就是“科学允许被质疑”。

此外，如果你反驳爱因斯坦有理，可以从实验和逻辑对相对论证伪，科学界肯定会承认你的，所有的学术期刊，也会刊登你的论文。这个也是“科学允许被质疑”的体现。

题主说，潘建伟教授面对某某某的质疑，说自己不懂量子力学。我觉得，潘教授应该不认识这些人。这些人都不是物理系的，莫非是传说中的民科大神？我自然不能因此拒绝他们反对、推翻整个量子力学。还是老办法。潘建伟教授有多篇论文发表在《自然》《科学》上面，你们既然想挑战量子力学和相对论，也请你们发表反对它们的论文 。不用发表到《自然》《科学》这样的级别，中科院的核心期刊就可以。

至于想问量子通信是不是骗局，按此老办法处理。