曹操是否"中二"？孔融是否无用该死？

曹操是不是“中二”，孔融是不是该死，看完我这个回答，也许我能给你想要的答案。
曹操中不中二，咱暂且不论，孔融该不该死暂且不说，但是孔融是“必死”，也就是说孔融必定会被曹操杀死，

东汉后期以来清流士大夫集团在社会舆论以及政治影响力已经达到了顶峰，他们以忠于汉室，社会良知和道德正统自命。曹操前期的作为也是向他们融入靠拢的，他的一些重臣可以说大部分都是这个集团圈子里的人。

曹操为了清除自己政治前路上的阻碍，对这些清流士大夫集团采取两手策略。一方面争取团结大多数人的支持，另一方面对于一些反对派麻烦制造者，则选择代表性的人物坚决清除，杀一儆百。而到了后期曹操渐渐大权在握，对这些人物是绝不手弱的。如，孔圣人第二十代孙孔融全家被杀（公元208年）；被曹操一直倚重的文臣之首荀彧猜忌而死（公元212年）；名士崔琰被赐死，而为他求情的毛玠受到牵连被废黜（公元216年）；太尉之子杨修罪死（公元220年）。难道说这些人的死都是因为曹操中二？

　　在前面说到的这些名士大臣中，哪个不是学问渊博，才智过人的。史载“及献帝都许，征融为将作大匠，迁少府。每朝会访对，融辄引正定议，公卿大夫隶名而已。”孔融在朝中的作用与地位可见一斑，但是哪怕再受重用，曹操要你死总有办法找出罪名。孔融被人告”大逆不道”，“宜极重诛”，然后全家皆亡。曹操杀孔融所面临的压力不小但他还是杀了，汉献帝救不了，清流士大夫集团也救不了。这不仅为彰显曹操的权力，更是给这些清流士大夫的警示，让他们看清楚跟哪个老板的问题。

在曹操眼中，孔融等人的所作所为都不是独立的个体行为，而是代表着整个清流士大夫集团性的作为。其政治意图，一是对曹操的施政方针不满，变相为汉室张目。二是能使士大夫集团的利益可以重回巅峰并一直延续下去。而曹操实行的唯才是举罗致庶族人才，连通下层人才向上层的流动，则打破了士大夫集团对政治的垄断。曹操需要实现政治抱负，就必须加强集权，打击政治垄断，两者矛盾不可调和。所以不在孔融等人的无用该死，而是两个政治路线的争斗就肯定有牺牲，有起伏。曹操死后，曹丕采纳陈群的创议，以九品中正制作为魏国的选官制度。当然曹操是赢了一局，但是清流士大夫集团却是最终的胜者。