泰勒斯威夫特是第一个听歌需要付费的人吗？
听歌付费离我们有多远？
听歌付费是一种趋势，是历史潮流，是不可避免的存在。当国内的我们还在热衷于网络上各种免费歌曲的时候，国外早已开启了听歌付费的时代。逐渐地，这种思想传
听歌付费离我们有多远？
听歌付费是一种趋势，是历史潮流，是不可避免的存在。当国内的我们还在热衷于网络上各种免费歌曲的时候，国外早已开启了听歌付费的时代。逐渐地，这种思想传到了国内，部分歌手意识到维护自己的音乐版权的重要性，开始对歌曲进行收费，一时间网络上充斥着听免费歌曲和维护歌曲版权的辩论，然而这种辩论每次都是雷声大，雨点小，并没有带来实质性的改变。
歌曲是歌手们创作出来的作品，是他们的劳动成果，有着自己的价值，当然有理由让人付费购买。但是因为我们已经习惯了听免费的歌曲，对于突然开始的听歌付费，难免感到不适应。
泰勒·斯威夫特维护音乐版权事件的前因后果
2014年11月，泰勒·斯威夫特的新专辑《1989》一经发行就创造了新纪录，让人猝不及防的是，她和公司突然宣布从Spotify（流媒体音乐服务平台）把自己的所有音乐作品下架。
这一行为是全球同步的，不论是国外还是国内，所有的流媒体音乐平台都必须按照要求下架她的作品，这是继泰勒·斯威夫特拒绝在Spotify上线新专辑《1989》之后，为维护音乐版权再一次采取的举措。
关于此事，泰勒·斯威夫特在接受《华尔街日报》访问的时候说到：“音乐是艺术，艺术很重要且稀有。重要、稀有的东西很值钱。值钱的东西就需要人们付费购买。”泰勒·斯威夫特的新专辑《1989》也让音乐行业与Spotify等音乐流媒体服务的战争重回聚光灯之下，这类流媒体服务近年来发展很快，但因为造成音乐人的版税流失，时常成为音乐行业攻击的目标。
泰勒·斯威夫特维护音乐版权事件的影响
近年来，像Spotify这类流媒体音乐服务发展很快，但随之而来的问题也有很多，比如造成音乐人的版税流失，音乐人本身赚不到钱而此类平台的股东却赚的满盆体钵等，导致这类平台时常成为音乐行业的攻击目标。本次泰勒·斯威夫特在Spotify下架自己所有的音乐作品这件事，让音乐行业与Spotify等音乐流媒体服务的战争重回聚光灯之下，可以说泰勒·斯威夫特在此次事件中完全站到了流媒体音乐服务平台的对立面。
对于国内各大音乐平台来说，这是一件很让人糟心的事情，他们不得不冒着用户流失的风险，纷纷下架泰勒·斯威夫特歌曲的免费缓存、免费试听及免费下载等音乐服务。这引起了国内泰勒·斯威夫特粉丝们的不满，但也有人对她的行为表示支持和理解。
总结
泰勒·斯威夫特维护音乐版权，要求听歌需要付费的行为，看似有点特立独行，还不受人待见，但这是流媒体音乐发展的主流趋势，她只是在这种趋势中贡献了自己的力量，并产生了积极的作用而已。
对于国内的流媒体音乐而言，这是一条漫长而又困难重重的路，想要彻底解决音乐版权的问题还需要很长时间，所以也注定了泰勒·斯威夫特的理想很难实现。
