北宋旧党与新党争论的焦点是什么，有哪些经验教训？

“司马牛”（司马光）为首的旧党和“执拗公”（王安石）为首的新党粉墨登场
王安石VS司马光
北宋王朝随着时间的推移，内忧外患不止没有停息，反而愈演愈烈。
社会精英的共识是必须改变

北宋的党争内耗导致国力衰弱，但统治阶级仍没能扼制住其发展的势头，直到他们打得水深火热，老死不相往来。

而党争之所以出现是因为困扰北宋王朝已久的三冗问题，新旧党围绕三冗展开了激烈的斗争。

一、三冗（冗兵、冗官、冗费）问题

自北宋建立以来，最大的问题是三冗问题。靠政变上台的宋太祖，对政变推翻的后周一直都很好，对于他们的后代，不仅没有杀他们还给他们官位和厚禄。同时还养着一个庞大官僚阶层，在加上士兵以及宗室弟子，长期以来，国家的财政收入已经不够用。

在宋太祖开国年间，兵员约20万，到北宋仁宗时兵员增加到125万人。由于宋太祖制定了一条，因天灾造成的流民可收纳到军队，一来扩充兵源；二来防止流民叛乱，造成士兵越来越多。

自宋太祖“杯酒释兵权”，宋朝追崇文人治国。不仅扩交了录取规模，还让参加多次不中的考生得到功名，并享受国家俸禄。再加上对军权的削弱设置了很多层级，用来互相牵制。长此以往，冗官问题也越来越严重。

冗费是冗官冗兵的结果。

宋仁宗时期，为了解决三冗问题，以范仲淹为首的实务派开始庆历新政改革，新旧党展开了初次交锋，但新旧党派别并不明朗，财政收入还能满足当时开支。到了宋神宗时，这个位刚上台的十九岁少年，在他眼里宋王朝没有成就，全是问题。对宋王朝改革产生了极大的兴趣，然而不至于兴趣，还付出了实践。新旧党站队自此泾渭分明。

二、新旧党的焦点

北宋经济每况日下，为了寻求救国之路，热衷改革的宋神宗任命王安石为改革的总导师，一系列措施让蓄势已久的三冗问题和军事问题成为新旧党斗争的焦点。总的来说以下三个方面：

财政问题主要体现在收入与支出的不匹配上。务实派认为应该通过经济手段来解决。而保守派认为只需要思想统一就可以了。

军事问题，双方的焦点针对军队的战斗力不强。务实派认为应该通过加强士兵训练，减少指挥层级，加强将领与士兵之间的忠诚度，淘汰哪些不合格的士兵。而保守派认为只需要思想统一就可以了。

对外战争上。新党大多数都是主张站，以达到获得功名的目的；旧党则认为采取不抵抗政策，希望通过和平议和解决问题。

总之，保守派认为，之所以造成三冗和军事问题，是因为国家缺乏统一的思想。从侧面说皇帝太过务实了，但对道德要求太低了，造成军民离心了。想要解决这个问题，需要重新振兴儒家思想，把人心再次统一起来就可以了。而新党往往从务实方面出发，通过改革措施，解决实际问题。

最开始双方只是针对焦点问题进行讨论，随着矛盾的加深，继而从政见不同上升到了人身攻击。

三、新旧党之争的影响

士大夫们最开始目的都是一致的，为了解决北宋三冗和军事问题。但到了后来，从政见的不同转变到了人身攻击上来，最后党争沦为新旧党争权夺利的工具。

公元1074年，河北大旱灾，一些官员趁机进言，熙宁变法后连续几年灾情不断，说旱灾是王安石变法造成的，要求神宗把王安石撤职。宋神宗迫于形势，让王安石回老家休养。

年仅9岁宋哲宗即位后，实权落在高太后手中。高太后不满新党，重新启用旧党。旧党的上台后对新党进行打压。

旧党为了打压对方，各个渠道收集新党章惇、蔡确的传闻轶事，然后使用极其夸张的手法，对其进行诋毁，著名的车盖亭诗案就是他们的杰作。

新旧党之争破坏了北宋的政治局面，使得人才不能得到充分利用，他们之间的互相攻讦，使得官僚系统瘫痪。新旧党之争使得大宋王朝走向衰落。

综上所述：北宋党争产生原因的与统治阶级中央集权密切相关的。在言官势力的病态发展，在每况日下的经济状况下，新旧党争孕育而出。新旧党争形势也变得愈演愈烈。

从最开始的政见不同，发展到新旧党互相人身攻击，以打到对方为目的。这种内耗的结果给北宋的经济上，政治上，军事上带了不同程度的影响。

从新旧党之争给我们的启示是：首先，政见的不同，大家互相提出来，这是政治成熟的体现，是有它积极意义。但这种争鸣局面的应该要有它的局限，要越过这道红线就会失去本来意义。其次，在新旧党不同意见上，应采取共识，不能因为政见不同而造成政策碎片。最后，科学合理避免政治内耗，古人因信息不发达，容易造成信息碎片化，很难形成意见统一，如果信息科技的发展，多平台，多方位信息收集，才能超越历史局限。