在中超，各个队伍怎么样做才能限制住如开挂一般的塔利斯卡？

谢谢您的邀请！在中超，有一种打法的队伍防不住塔利斯卡，有两种球队的打法的球队可以限制住。
第一种打法：以鲁能为代表的前场空荡荡、跑动不积极的球队防不住。恒大的本土球员和

谢谢您的邀请！在中超，有一种打法的队伍防不住塔利斯卡，有两种球队的打法的球队可以限制住。

第一种打法：以鲁能为代表的前场空荡荡、跑动不积极的球队防不住。恒大的本土球员和外援均是中超最强的。虽然它只用两名外援，但本土球员比一般的中超外援也差不了多少。所以，整体上来说，恒大的整体实力还是要比中超一般球员强不止一点的。

鲁能的打法，因为追求简单、实用，所以它不需要太复杂的中场传递、穿梭跑动，只需要在两个边路活动即可。所以看鲁能的比赛，很多时候它的中场很空，三条线脱节。这种球队，对于恒大来说简直可以直接无视，它只要发挥出自已的本事就行。

这有点像10年前的中国队与韩国队之间的比赛，人家每一名球员都积极跑动，中国队却跑不起来，处处被动挨打，结果就显得韩国队很强。10多年后的今天，中国队也基本上能跑起来了，两个国家队之间的差别就没有以前那么大了，虽然现在对阵韩国仍是输。这也就是所谓的压制与反压制，你弱了对方就强，你强了对方就显得弱。双方实力均等的时候，就看临场发挥和运气了。

塔利斯卡很少直接深入到对方禁区内，所以后卫对他来说几乎不存在。而鲁能的中场，除了两个边路，只剩下后腰上的费莱尼与蒿俊闵，前者灵活性不足，跟不上塔利斯卡的速度。后者对抗能力等全处下风，根本无法防。唯一的办法就是犯规，但他那个技术和活动范围，犯规基本上等于送分。所以，可以明确地说，鲁能的打法防不了塔利斯卡。与之类似的，是富力。

第二、以卓尔、华夏等队的打法可以限制。首先声明，这是卓尔第5轮与上港、华夏第6轮与国安对垒时的表现。其他比赛没看过，不敢妄加评论。

第5轮卓尔作客上港，虽然最终比分是1-2，但全场卓尔全队跑动非常积极，上港几乎是被动地应付（也有可能是上港太过疲劳、主力伤病较多的缘故）。那场比赛与马竞和巴萨之间的较量相似：硬朗、奔跑、速度等发挥到了极至，就可以某种程度上弥补技术上的不足。如果不是埃尔克森伤停补时的绝杀，双方最终1-1平是比较合理的结果。

第6轮华夏主场0-1国安，所失一球也非常意外，完全是本方球员防守时将球撞向处在越位位置上的张玉宁，后者捡了个便宜。事实上，这场比赛国安的射门次数虽然更多，但论真正威胁球，却比不上华夏。如果华夏赢了，一点也不令人意外。

卓尔与华夏，两支风格不一样的球队，为什么能够放在一起来评价、并且认为它们可以限制塔利斯卡呢？前者90分钟满场飞奔，球风非常硬朗。在双方技术差别不是特别大的情况下，双方的差距是可以通过积极跑动相对缩小的。再说了，卓尔与上港一战，只用了两名外援。而华夏队小马哥的抢断、卡位、预判等，可以最大程度限制恒大向塔利斯卡的传球路线。全队积极跑动、全场人盯人式的防守，也可以最大限度地压缩塔利斯卡的活动空间，后者拿球的机会大为减少。国安的短传渗透战术在华夏面前几乎没有太多的表现，不得不经常打出长传球。

也就是说，球风相克的情况下，恒大的某些特点、特长，可能不一定得到最大化发挥。相对来说，塔利斯卡进球的难度就增大。

第三、国安可以限制。国安以最强阵容出战时，阵型是4222，相当于它有4道防线。前场的张玉宁（巴坎布几乎不参与防守），接着是张稀哲和比埃拉，后腰是奥古斯托和池忠国，还有中卫。层层盘剥之下，就是长江水到了末尾也所剩无几了。

另一方面，国安的中前场实力相对来说，要比恒大略强。强大的进攻实力，迫使恒大不得不投入更多防守的精力和力量，用于支撑进攻的兵少大为减少，对塔利斯卡的支持相应也就减少，防守起来就变得容易得多。

其次，国安的防守原则是就地防守、人人防守，处处都是堡垒。基本上，每一个角落，恒大拿球人员可能都会面对国安的防守球员。这直接导致恒大的进攻成功率下降，每一名球员的活动空间相对缩小。这种情况下，塔利斯卡不会有太多的活动的空间的，射门的机会当然就极为有限。

除了这几种（支）球队，真正能够对恒大造成威胁、能限制得住塔利斯卡的真不多。所以，很多人在评论第6轮鲁能客场1-2输给恒大时，极力分析鲁能的不足、李霄鹏的缺点。其实，所有的评论基本都是废话，因为鲁能在恒大面前根本打不出所谓的技术、特点，完全被压制住了。

（今日头条独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）