“经络”有科学依据吗？

首先是认识达不到，然后是技术达不到，自然也就无法检测经络了。
现有的思考，除中医外都不知道经络是什么，都不知道的东西，当然也就无法用技术手段实现对经络的探查。
按照西医的思

首先是认识达不到，然后是技术达不到，自然也就无法检测经络了。

现有的思考，除中医外都不知道经络是什么，都不知道的东西，当然也就无法用技术手段实现对经络的探查。

按照西医的思路，既然经络呈线状，也就应该是某种可见的线状物质，类似于血管呀、神经呀之类的。

但是，实际的探查并没有发现这样的实体，于是这种假想不成立。

于是，一些人参照中医的片语只言，说经络是血管，说经络是神经，等等。但是，针刺血管与神经，其实都没有达到中医所说的经络的走向和功能。特别是针刺麻醉，更不是血管/神经能够解释的经络功能。

理论上解释不了，技术上呢？现在的解剖或者其它技术，也没有测到经络线，经络的实体找不到，自然科学上也无从解释了。

中医怎么看呢？第一，经络是活体存在的现象；第二，存在经络敏感人，自己自己感知自己经络的走向；第三，存在可以“看到/感觉到”他人经络走向的人；第四，按照中医经络穴位位置进行针刺，存在穴位特定的敏感现象；第五，穴位的标定，符合个人“同身寸”的标定法；第六，针刺穴位可以治疗相应的疾病。

也就是说，中医实践证明经络的存在。