“经络”有科学依据吗？

首先是认识达不到，然后是技术达不到，自然也就无法检测经络了。
现有的思考，除中医外都不知道经络是什么，都不知道的东西，当然也就无法用技术手段实现对经络的探查。
按照西医的思

要说为什么科学解释不了经络，道理最简单不过，因为根本没有经络。那是古人不太了解的神经系统、循环系统，再加上其他猜测的结果。因为科学是建立在事实的基础上，当然不能解释不存在的东西。

三、四十年前我国曾盛行针刺麻醉，说到底还是对神经的刺激，使身体某个部位疼痛减弱，和经络没半毛钱关系。因为针刺麻醉并不可靠，勉强流行了一阵很快偃旗息鼓了。即使真的可以实用，仍和经络无关，这和针灸治疗局部疼痛的道理是一样的。

现代医学为什么不研究经络？主要是科学界若研究某个问题，首先要有线索，有道理，有兴趣。而经络说即无线索又无道理，科学界哪来兴趣？古典文献也算不上线索。哪怕有一点点线索，科学界也会趋之若鹜，出几个若贝尔奖理所当然，可惜没有。

假的就是假的，再怎么粉饰也没用。就像什么林，什么无本，只能风行一时，到头来还是会现原形。当然影视中出现这些东西未尝不可，例如电影“功夫”，我也喜欢看。不过人家拿个棒槌你要当针，那就太可笑了。