身前强大死后尴尬，一代天骄成吉思汗到底应该属于哪个国家？

身前强大死后尴尬，一代天骄成吉思汗到底应该属于哪个国家？
有资格争夺成吉思汗归属权的，恐怕只有三个国家：中国、蒙古、俄罗斯。
成吉思汗所建立的蒙古帝国，曾经政府过亚欧大陆很

历史中的成吉思汗是一个非常雄才伟略、手段强悍的人物，他在整个世界的文明史中都拥有着很强的影响力。

但是与此同时，我们又不得不承认一个事实，那就是历史中的成吉思汗也是一个非常残暴冷酷的人物。

在他和他的子孙们征讨世界的过程中，他们无所不用其极，会把被他们俘虏的战俘驱赶到战场前线当人肉沙包，为了能省下作战时间，而把许多抵抗过他们的城市都给屠了城。

不仅我们国内，在世界各地都留下了成吉思汗以及他子孙后代大肆屠城的记载，可见他们屠城的事情并不是后人为了抹黑他人而编造出来的虚假消息。

出生地并不是判断历史人物归属地的准则

成吉思汗出生在现如今的外蒙古，在他成年后，他统合了所有的蒙古部落，并带领着他们南征北战建立了蒙古帝国。

蒙古帝国领土最辉煌的时期并不是在成吉思汗时期出现的，蒙古帝国面积最大的时候，达到了3000多万平方公里，这些成就，是成吉思汗的儿孙两代人在继承了成吉思汗的基础上，通过血腥战争铸就的。

关于成吉思汗到底是哪个国家的人，现如今的争议是非常巨大的。

不过在我看来，我觉得成吉思汗应当是外蒙古也就是现如今的蒙古国人。

首先，成吉思汗是在蒙古国出生的，不过这并不能确切肯定成吉思汗就是一个蒙古国人。

在历史中有着许多类似的案例，例如李白，他出生在唐朝的碎叶城，在唐朝，碎叶城是唐朝的一座城市。

但是在多年的历史变迁过后，曾经的碎叶已经成为了吉尔吉斯斯坦的国土，难道我们可以以此证明李白是吉尔吉斯人吗？这样显然是不合理的，我们也并不能通过这个粗显的历史事实，判断成吉思汗的归属地。蒙古帝国的主体在现如今的蒙古国

接下来我们可以通过别的方面来证明成吉思汗的归属地。

在蒙古帝国崛起强大起来后，他们把权力中心设置在了现如今蒙古国内的哈勒和林，他们当时的重心就是在现如今的蒙古国中。

成吉思汗在世的时候，曾对我国北方的金朝和西夏展开过战争，但是他在世的时候，却一直没能拿下这两个国家，直到他死后，这两个国家才被他的子孙们给拿了下来。

虽然成吉思汗的儿子、孙子们通过战争占领下了我们古代的北方，但因为他们是在成吉思汗死后才占领下来的、因为他们占领下来后蒙古帝国主体一直在蒙古国境内，所以我们也不能依据这个方面判断成吉思汗的归属地就是我国。

无论是成吉思汗在世的时候，还是在忽必烈即位之前，蒙古帝国的权力中心、主体一直都位于现如今的蒙古国，那里才是他们最为看重的所在。

而我们当时在他们看来，只是一大片被新占据的土地罢了。

就如同他们先后占据的俄罗斯、中亚土地一般，都不是他们所认为的主体所在，从他们对自己国家主体的认定，我们可以初步判断成吉思汗的估计就是蒙古国人。

后代并不能影响祖先的归属地判断

现如今成吉思汗国藉的判断之所以那么模糊，我觉得跟元朝的建立有很大关系。

忽必烈是成吉思汗的孙子，是蒙古帝国的大汗，同时也是元朝的建立者。

在忽必烈夺取了蒙古帝国大汗位置后，蒙古帝国发生了大分裂，分裂成了5个部分，其中最大的部分就是忽必烈的元朝。

在忽必烈建立元朝后，他把权力中心给转移到了现如今我们境内的大都，和其他4个分裂出去的汗国以及南宋对峙了起来。

而在忽必烈灭掉了江对面的南宋后，他们更是彻底占据了我们的所有江山。

在这种情况下，说忽必烈是我们国家的人是没有错的，但与此同时，并不能证明成吉思汗也是我们国家的人。

如果我们因为忽必烈以我们国家为主体建立了元朝就把成吉思汗判断成是中国人的话，那我们是不是也可以把新加坡建立者李光耀的广东祖先视之为新加坡人？是不是也可以把美国华盛顿总统的英国祖先称之为美国人？

这样显然也是不行的。

我觉得无论后代的国籍再如何变化，都不能影响到祖先的归属。

成吉思汗和忽必烈的归属问题就是同样的道理。

所以说成吉思汗就是一个实打实的蒙古国人，我们要想哪一天可以毫无争议地把成吉思汗归列为我们历史中的人物，我觉得除非能像清朝一样把蒙古国转换成我们曾经的外蒙古，要不然一切都是免谈。