李世民与朱棣都是被逼起事，为何前者是明君而后者毁誉参半？
李世民与朱棣两人都因造反而取得天下，两人也分别开创了大唐盛世和大明盛世，因两人的文治武功都是空前的，又有太多的的相似之处，所以后人经常将两者之间相互比较，但是两人比较之后
李世民与朱棣两人都因造反而取得天下，两人也分别开创了大唐盛世和大明盛世，因两人的文治武功都是空前的，又有太多的的相似之处，所以后人经常将两者之间相互比较，但是两人比较之后，李世民的名声比朱棣要好些，同为明君为何朱棣的名声要差些呢？
首先是夺得大位的方式不同
我们都知道李世民是因为“玄武门之变”，而被李渊确立为皇位继承人，最终，李渊感受到李世民的势力太大，决定禅位李世民，李世民也就此登上帝位，并开创了”贞观之治“的盛世，而他在登基之前，与太子李建成之间的矛盾，属于皇位继承人之间的竞争，”玄武门之变“属于皇位继承人争夺战，不属于弑君篡位，他的太子之位是李渊封的，皇位是李渊禅让的，因此，李世民属于正常继位，并没有违背儒家社会的的君臣道义。
而朱棣的”靖难之役“显然是违背了，儒家社会的“三纲五常”君臣道义的，因为，在朱棣起兵之前，朱允炆已经是大明皇帝，也已经得到了社会的承认，且是从朱元璋手中正常继位，而朱棣属于臣子，通过谋反取得皇位，他得位不正是被后世诟病之一，而李世民不存在这个问题，因此两人对比朱棣先天不足。
第二个是对对手旧部的态度不同
在玄武门兵变之后，李建成旧部中的一些人也受到影响，如魏征，王珪、薛万彻等等，这些人后来都得到了李世民的重用，但是并没有多少被杀，如王珪作为李建成的心腹，在武德七年（624年）因庆州刺史杨文干兵变，使得李建成月李世民之间的矛盾越来越剧烈，于是李渊认为是王珪未能规劝李建成，致使他们兄弟失和，因而李渊将其流放，李世民登基之后王珪受到举荐开始得到重用，和魏征一起成为谏议大夫，王珪后来还成为魏王李泰的老师，
薛万彻更是在玄武门之变时，率领4000人欲制李世民于死地，最终因看到尉迟恭拎着李建成的头，才放下武器投降逃入山中，后来得到李世民赏识其武力得到重用，在平突厥、薛延陀部、高句丽时都屡立大功。
反观朱棣在对待朱允炆心腹，如方孝孺、齐泰、黄子澄等，这些人无一不被朱棣给赐死，甚至还将其家中女眷贬为奴籍，发配置教坊有的为官妓等等，可见朱棣为人心胸狭窄的一面，这也是朱棣和李世民不能比的地方。
第三个是对文人的态度不同
李世民以宽仁治国，笼络人心，重用李建成的旧部更是得到士大夫的好评，所以李世民的名声也比较好，到是朱棣以诛方孝孺十族，这种残忍的手段来维护自己的统治，而方孝孺被诛的第十族，便是以方孝孺为首的读书人，所以朱棣在天下读书者心中没有好印象，后世这些写史书的文人，自然是不会歌功颂德朱棣，因此，同样是被逼迫起事，李世民的名誉要比朱棣好好很多。
