曹操明知司马懿会造反夺朝，为何不杀了他？

曹操的确是看出了司马懿有问题，但曹操手下那么多将士、谋士，哪一个没有问题呢？
曹操总不能全部杀掉了吧。
没有一个人会跟你一心一意，能够做的就是合作，说得不好听一些就是相互利

曹操的确是看出了司马懿有问题，但曹操手下那么多将士、谋士，哪一个没有问题呢？

曹操总不能全部杀掉了吧。

没有一个人会跟你一心一意，能够做的就是合作，说得不好听一些就是相互利用。

没本事的人或许会跟着你死心塌地的混，那是在混饭吃；有本事的人哪个没有自己的想法呢？你又凭啥让人家永远跟着你呢？

这就是曹操的聪明之处，他不会相信任何一个人会死心塌地的效忠于他，他需要的是制衡和掌控。

01

鹰眼狼顾的司马懿

地方举荐司马懿出仕，但他以有病为借口推辞；曹洪请司马懿出来辅佐自己，但他瞧不起曹洪。等到曹操再次征召时，司马懿屁颠屁颠地跑到曹操那里做官了。

曹操也就观察到司马懿“鹰眼狼顾”，不是屈于人下的人。但曹操不能以此就把他杀了吧。

贾诩号称第一毒士，几乎让曹操丢了性命，但曹操依然重用他。曹操就不担心有一天，贾诩也会把他出卖了吗？

张辽、张郃、庞德等都是投降过来的人，曹操就不担心他们会临阵溃逃吗？

恰恰是跟随曹操三十年，深得曹操信任的于禁，在最关键的时刻，反而是投降了关羽。

谁能是绝对信任的人呢？

02

曹操没有杀司马懿的理由

司马懿也清楚曹操不会信任他，所以他谨小慎微，做事非常低调。

但司马懿也没有成神的地步，既然逃脱不了，为何当初不痛痛快快地出来做官呢？

装疯卖傻、装孙子做乌龟几十年，做人有何乐趣呢？可见，司马懿也是人，也犯错误。

但司马懿的错误不足以招致被杀，曹操也没有足够的理由杀掉他。

司马懿令曹操不放心的地方，就是没有太多的污点，这正是最可怕的地方。

没有足够理由就因为怀疑把司马懿杀掉了，曹操难以服人，付出的代价太大。之后，谁还会替曹家出力呢？

孔融、杨修，都认为该杀，杀了也就杀了；除了郭嘉，还有谁建议曹操杀掉司马懿呢？但郭嘉建议杀掉司马懿的理由也不充分，就是看着司马懿不顺眼，这难以服众吧。

03

政治家的权谋

曹操、曹丕、曹叡三代帝王，可以说都有很强的掌控力，司马懿根本就不敢有非分之想。

之所以曹魏势力远在蜀汉之上，迟迟不能灭了蜀汉，就是因为曹魏几代帝王都在处理内部的这些问题。反叛曹魏的大有人在，并不是司马懿，反而在这个过程中，司马懿是曹魏四世辅佐重臣，为曹魏政权的稳固起到了重要作用。

如果不是曹魏后期的小皇帝失去了掌控力，司马懿也不会有机会反叛。

就曹氏政权后期的状况来看，即便曹操杀了司马懿，也会有别的人叛乱。没有了司马懿或许叛乱的人更多。诸葛亮静待天下之变，不是没有道理。

如果司马懿不出手，曹爽篡权恐怕是迟早的事；没有司马懿抵抗诸葛亮大军，还不知道有多少个孟达要造反。

司马懿诛杀曹爽后，原汉司徒王允的侄子王凌心生不满，就与令狐愚图谋废黜曹芳，另立楚王曹彪为帝；

255年，司马师废掉曹芳后，毌丘俭、文钦等淮南起兵勤王，谁又保证他们不是董卓第二，还是李傕、郭祀之徒？

蜀汉灭亡时，没有司马昭弹压，谁又保证钟会、邓艾之辈就不是司马氏第二？

“秦失其鹿，天下逐之”，秦未失其鹿时，天下就没有惦记的吗？

没有司马懿或许曹魏的江山早就丢失，曹魏自己搞丢，就不必埋怨别人去捡。

自己不小心把东西搞丢，总埋怨别人不在你丢东西的地方好好替你看着，这似乎不妥当吧？人家捡起来还给你，是仗义，不给你也在情理之中。