这个问题提的牵扯几个方面:
一是常识性的规则,诺贝尔文学奖只颁给在世的作家,《红楼梦》不用说,时间不适合,比如我国著名作家沈从文先生的《边城》,和他的作品已经进入评奖程序,结
这个问题提的牵扯几个方面:
一是常识性的规则,诺贝尔文学奖只颁给在世的作家,《红楼梦》不用说,时间不适合,比如我国著名作家沈从文先生的《边城》,和他的作品已经进入评奖程序,结果当年去世,失之交臂。
二是时间问题,诺贝尔文学奖是1901年才开始颁发,(1901年 法国诗人苏利·普吕多姆。主要诗作有《命运》,散文《诗之遗嘱》和《论美术》等。1901年作品《孤独与深思》获诺贝尔文学奖。)而红楼梦最早的《甲戌本胭脂斋重评石头记》是大约1754年出现的相距近150年,所以时间差距太大。
(1938年诺奖获得者赛珍珠)
三是评价标准评价标准问题,诺贝尔文学奖并非文学的最好标准。被评上的作家不一定是最好的,而没上榜的并非就不如评上的,比如有一年1938年,曾旅居中国的作家赛珍珠被评上诺贝尔奖,而同时代文学大师詹姆斯.乔伊斯《尤利西斯》反而落榜。
四再一个是民族文化自信心方面,但丁的《神曲》,哥徳的《浮士德》,同样没有获得诺奖,被誉为日本《红楼梦》的紫式部的《源氏物语》,莎士比亚的《哈姆雷特》同样没有人会说,诺贝尔文学奖怎么没有评选他们?因为这些文学家和作品不需要诺贝尔来证明,他们和《红楼梦》一样,与月日月同辉,光辉耀万世。
他们还用诺奖来证明自己的价值和实力,那也太没自信了。以《红楼梦》文化的底蕴,本就是一本集大成之著,《红楼梦》里面涵盖有文学,艺术,书法,民俗,饮食,医药学,养生学,诗词歌赋等,不要说外国人,就是本国专家也不一定能全面了解。所以诺贝尔文学奖的评委不一定有能力和学识来评定。
据传鲁迅先生就被邀请,但他拒绝参加,
这类事也挺多,比如法国作家萨特已1964 年被授予诺奖,但他本人拒接接受。理由是他不接受一切官方给予的荣誉,这才叫傲骨。
(获奖而拒绝接受的哲学家,文学家萨特)
最后,你怎么知道它在世界范围内影响多大?有华人的地方就有《红楼梦》,现在改革开放后,五湖四海都有中国留学生,外国定居者,影响本来就大的《红楼梦》,现在只能更大了。