项羽常胜将军，刘邦屡战屡败！只赢一次扭转乾坤！为何？你怎么看？

首先这就是个伪命题。
项羽常胜没错，刘邦屡败不假！但要说刘邦只赢一次扭转乾坤，就太扯了。
这不是黑帮火拼，按撂倒人头数论输赢。
这是战争，除了看表面兵力损耗，更要看战争中各方

首先这就是个伪命题。

项羽常胜没错，刘邦屡败不假！但要说刘邦只赢一次扭转乾坤，就太扯了。

这不是黑帮火拼，按撂倒人头数论输赢。

这是战争，除了看表面兵力损耗，更要看战争中各方实质收益是什么？即使输了，还有没有东山再起的本钱？

来看看刘邦和项羽在PK中各自表现：

一、战前准备：

刘邦：“平定三秦”，把关中收入囊中，作为夺取天下的跳板。

刘邦在之后的作战中，被项羽赶得像鸭子似的到处乱窜，但最后总能奇迹般死灰复燃。

很大一部分原因就是有肥沃富饶的关中作大后方。

项羽：忙着和齐国田荣干仗，还在当地烧杀抢掠，无恶不作，惹毛了齐人，久攻不下。

看到了吧，一出场，两人高下立现。

一个谁不服就打谁的街头霸王。

一个不声不响抢占革命根据地的老油条。

说白了，项羽只想做个偏安一隅的诸侯，刘邦才有鲸吞天下之志。

二、彭城之战

公元前205年。

刘邦：5路诸侯合兵56万，先端了项羽老窝—彭城。

项羽：3万人回援，暴揍刘邦，杀死汉兵10万，淹死汉兵10万。

刘邦逃到荥阳，反楚联盟瓦解。

表面看：项羽完胜，歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面。

但跑路中的刘邦集团很快总结经验，制定出精准无误的战略方针，为未来的战争发展指认了正确方向。

张良下邑之谋：策反英布，重用韩信，拉拢彭越。这几大力量也成为日后垓下之战击败项羽的主力。

韩愈对楚战略包围：北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。

三、荥阳拉锯战

公元前204年。

项羽：围困荥阳并侵夺刘邦运粮甬道，刘邦眼看又要完蛋。

刘邦：赶紧给项羽装孙子，求放过。背地里离间项羽和范增，迫使范增离开项羽队伍。

陈平让纪信假扮刘邦诈降，刘邦趁机跑路。

四、对峙广武

游击队长彭越在后方不断骚扰项羽，断其粮道。

刘邦趁机夺下成皋，斩杀项羽大将曹咎。

韩信于河北破齐，斩杀项羽大将龙且。

按之前制定的战略，完成对楚军的迂回包围。

项羽腹背受敌，兵疲粮尽，败势难回。

公元前203年与刘邦签订盟约，以鸿沟为界，中分天下。

五、垓下之战

刘邦听从张良、陈平建议，背后捅项羽刀子，结果在固陵被项羽痛扁。

刘邦画了一张大饼把韩信、彭越、英布笼络过来一起组队。

公元前202年，各路汉军70万一起把楚军10万围在垓下，楚军全军覆没，项羽自刎。

总结：

第一战场：项羽打的刘邦满世界跑路，看似占了上风，实则从未伤其根本。

第二战场：刘邦策反了英布，离间了范增，联合了彭越，平定了燕赵齐，各路大军相互配合，一步步缩小包围圈，最终让霸王再无用武之地。

反观项羽，没有长期的规划和清晰的目标，只知道像无头苍蝇一样，一路追着刘邦死磕。

论一时之输赢，用战术就可以达到！

“争一世之雌雄”，就需要从全局去规划，这就是战略！

战略正确，纵然战术失败了一百次，最终还是会胜利。