奥巴马频繁发声，为何特朗普竞争者却是拜登，怎么回事？

美国历任总统中，特朗普任职期间感觉时间过的最快，因为其他总统前前后后做了不少事，为美国操碎了心，而反观特朗普却糊里糊涂的走过了4年任期，在一片插科打诨中，马上就要迎接美国的

我们可以感觉到，在总统大选的关键时刻，民主党大佬奥巴马和和民主党总统候选人拜登已经找到了应对之策，或者说是做了策略性分工：奥巴马多说，剥特朗普现出原形，并吸引共和党的打击火力于自己身上。而拜登是多做善事，一方面拉拢更多基层选票，另一方面又避免与特朗普直接发生冲突。

简单说就是：一明一暗，一说一做，一攻一守，最终实现一荣具荣。

由于特朗普为了甩锅，大量指责前任领导人得过错，所以由奥巴马出面反击，也算是另类的”门当户对”或冤有头债有主。更何况特朗普脾气很火爆，而奥巴马很文静，这样可以”文”褪”火”。虽然特朗普很擅长无中生有，但在当前骚乱环境下，对奥巴马这样的首位黑人总统，每发动一次指责或进攻，都会让自己遭受国内舆论的剧烈反弹。这样做会让特朗普投鼠忌器，从而极大消减共和党的攻击活力。

于是奥巴马作为拜登的”替身”，获得的所有好都归拜登，所有的指责和不利都由奥巴马一人抗。而特朗普却很可怜，将军、士兵一人兼，成为真正的”孤家寡人”。

我们发现，拜登在应对骚乱的举动也可圈可点：不评论白宫的对错，只和黑人兄弟叙友情；不触及司法是否公正，但愿意帮助缴纳保释金，解脱被拘押的抗议示威者逃出牢笼。这样做，拜登既避免出现与美国现行体制直接对抗的尴尬局面，同时也切实介入到事件里，以合法手段拯救受困民众。这等于是从侧面表达自己的态度，既不得罪体制内的人，赢得建制派大佬的信任，同时赢得更多选民的心声。

我们以为，民主党竞选团队的分工策略是绵里藏针：让特朗普无法直接向竞争主角拜登发力，而即使特朗普打赢了与奥巴马的嘴仗，也并不意味着自己就取得成功。拜登被很好地保护，避免出现两个白人间争斗，避免继续撕裂美国社会，同时可以看着特朗普与奥巴马你来我往，然后坐收渔翁之利，直至成功。