你认为明朝亡于魏忠贤，还是亡于东林党？

魏忠贤由于动了东林党的蛋糕，控制舆论的东林党就刻意的抹黑他。魏掌权时，明军一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。袁崇焕的几次战功全在魏掌权时诞生。由于明军的军

魏忠贤由于动了东林党的蛋糕，控制舆论的东林党就刻意的抹黑他。魏掌权时，明军一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。袁崇焕的几次战功全在魏掌权时诞生。由于明军的军饷充足，所以士气旺盛，整个辽东局势可以说是稳定向好。

辽东战局形势之所以好转的原因就是国库的充盈，魏向富裕的江南财团收税是国库增加的主要原因。也正是如此才引起了江南财团代言人——东林党人的极大反对。由于北方旱灾频发，魏忠贤还免除了北方的赋。所以在魏忠贤当政期间，辽东军饷充足，国内也没人造反。

而魏忠贤被杀后，一家独大的东林党马上免了江南的工商税，江南盐茶税一年竟然只收了12两。当时北方连年灾害，却还在增加辽饷，同时富裕的江南财团却不上税。国内农民起义不断，辽东缺饷士气底落，战事不断恶化。而财政崩溃的祟祯却束手无策。而天启皇帝在的时候，有名的民变只有一次，就是苏州五人墓碑记记载的那件事。这时就要问了，为什么天启帝时期魏忠贤乱政那么厉害人民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反，都知道，天启帝是有名的木匠皇帝，不理朝政，而崇祯却是不贪财，不好色，每天工作十几个小时，衣服上还打的补丁。有人要说了祟祯后期由于连年灾害才引起了大规模的农民起义，那不禁要问了，既然连年灾害为什么还要增加赋税呢？历史从来都是胜利者书写的，所以说，看历史不仅要看表面，还要用脑子多想个为什么。

当李自成攻入北京时，崇祯皇帝撞钟，文武百官竟无一觐见，而唯一一个陪在崇祯帝身边的人，就是当今我们最瞧不起的太监！！！崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的非常对，当年明月都说过，崇祯时候的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，魏忠贤在的时候关宁防线得以组建，孙承宗，袁崇焕，满桂，祖大寿委以重用，魏忠贤死后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。实践是检验真理的唯一标准，你历史把魏忠贤说的如何混蛋，明朝也不是亡在他手上的，把东林党吹的多么伟大，明朝就是亡在他们手上。