三国历史上真正的谋士前五名分别是谁？从哪些地方可以看出？

首先是诸葛亮，诸葛亮的《隆中对》，为刘备指明了前进的方向，成为蜀汉建立的战略方针。诸葛亮在蜀汉的建设方面的确做出了不朽功勋，被后人所敬仰。他“鞠躬尽瘁死而后已”的精神成

一、从《三国志》分析，三国时代（包括东汉末期），属于谋士的：

1、曹魏的有九人：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济等八人，作者陈寿不好写司马懿，否则，曹魏帐下的谋士，应该是九人。其中，荀彧、荀攸、贾诩等三人，合编在一本传记集，另外五人，编成一合合集。

2、蜀汉的有二人：庞统、法正。该两人合编成一本传记，作者陈寿，将庞统与曹魏的荀彧相提并论，将法正与程昱、郭嘉相提并论。至于诸葛亮，陈寿并没把他写成是谋士，且认定诸葛亮没有“将”、“略”方面的优秀才能，认定诸葛亮具有极佳的行政才能（或当作政治才能），可以和管仲、萧何相提并论，若是在《三国志》中，诸葛亮可以和曹魏的钟繇相比较。

3、东吴有四人：周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等四人。周瑜、鲁肃“建独断之明，出众人之表，实奇才也”。吕蒙属于“将”、“略”双佳，“勇而有谋，断识军计，谲郝普，禽关羽，最其妙者。初虽轻果妄杀，终於克己，有国士之量，岂徒武将而已乎！”。对于陆逊，陈寿极为佩服，“予（陈寿本人）既奇（陆）逊之谋略”。

在《三国志》中，列入谋略型人才的，主要就是上述十四人（不含司马懿）。

二、汉代的谋略家，分为阳谋型（张良）和阴谋奇才型（陈平）

汉高祖刘邦打下天下，主要依靠三方面的人才，即谋略家（张良为首）、行政家（萧何为首）、军事家（韩信为首），对此三杰，刘帮自叹不如。

谋略方面，张良属战略家，重在阳谋，运筹帷幄；

陈平属战术家，偏重于奇谋阴谋，陈平“六出奇计”，陈平“奇计或颇祕，世莫能闻也”，陈平自己也说“多阴谋”。

三、荀彧、庞统是阳谋型战略家。

荀彧出身于名动天下的豫州颍川郡荀氏家族。祖父荀淑，在汉顺帝、汉桓帝时期，是“知名当世”的著名士人，他的八个儿子，荀俭、荀绲、荀靖、荀焘、荀诜、荀爽、荀肃、荀旉，人称“八龙”，即“（荀彧）有子八人，号曰八龙”。从这一点，荀家有“八龙”，诸葛亮的“卧龙”称号，其实属于稀疏寻常，且只是司马徽等人起的，司马徽等人，本身都不算大名人，只是小地方上的大名人而已。荀彧的父亲是荀绲，当过“济南相”，他的叔叔荀爽，那几乎是轰动天下的，九十五天时间，三个月多五天，从隐士变成“三公”之一的司空，“荀爽起自布衣，九十五日而至三公”。

荀彧作为名士，还当过“守宫令”，去见以前的同僚，即奋武将军曹操（曹操还没当上东郡太守），曹操就说“吾之子房也”，曹操就把荀彧比作张良张子房。

蜀汉的庞统，陈寿说“拟之魏臣，（庞）统其荀彧之仲叔”，即庞统可以和荀彧相提并论。

四、法正可以和程昱、郭嘉相媲美。

在《三国志》，荀彧、庞统属于阳谋型战略家，类似于张良。

而荀攸、贾诩属于阳谋、阴谋兼备的，是全面型的谋士，既能作战略家，也能作战术家，“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其（张）良、（陈）平之亚欤！”。他们两人，属于全面型、均衡型的谋略人才，兼备张良、陈平两人的长处，既能运筹帷幄当战略家，还能在战场上作战术家，在蜀、吴两国中，缺乏这种人才。

曹魏的程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济等五人，属于奇谋阴谋型的谋士，属于陈平型的（奇才）战术家，故史书中描述为“才策谋略，世之奇士”，对于陈平型的谋士，史书中均用使用“奇”字来形容。

法正是奇谋奇才，可以和程昱、郭嘉相媲美，“法正著见成败，有奇画策算”，“拟之魏臣”，“（法）正其程（昱）、郭（嘉）之俦俪邪？”。

法正可以和程昱、郭嘉相提并论。

五、东吴谋士，吕蒙最特殊，“将”、“略”全才。

东吴四大谋士，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，在《三国志》中，并没有直接比较和归类，阳谋型或阴谋型，战略家或战术家，比较难确定，但其中的吕蒙，却是三国历史上最奇特的，军事才能与谋略才能，两才其备的，“勇而有谋，断识军计”，在整个三国，似乎只有吕蒙一人。

五、历史上的三国谋士前五名，真的不容选。

我个人以为，应该是：荀彧、荀攸、周瑜、法正、董昭。

1、荀彧对曹操的重要性，不言而喻。首先，没有荀彧，就没有“荀攸”、“戏志才”、“钟繇”、“郭嘉”等人，这些人都是荀彧推荐的，没有荀彧，这些人未必看得上曹操；其次，荀彧既是谋才，更是名下名士的代表人物之一，荀彧是曹操身边的第一位名士，而且是大名士，这个招牌，绝对是响当当的金字招牌，没有荀彧这块大名士的招牌，那些名士，要么看上袁绍，要么隐居在家，谁会看上曹操啊！荀彧的到来，就有了漩涡效应，荀攸、钟繇、郭嘉等人才会跑到曹操这边来，这些人，都是荀彧搞过来的。最后，曹操从反董卓时的奋武将军起步，不久，荀彧就来了，曹操从东郡太守发展，拿下袞州，最后在官渡之战打败袁绍，荀彧的功劳，可以说是最大的，没荀彧，曹操可能永远是袁绍的小弟或跟班。

2、荀攸。荀彧属于张良型的阳谋战略家，好比曹魏总参谋长，但他还不是战术家，缺乏阴谋奇谋。而这方面，荀攸正好可以补充，荀攸兼具阳谋阴谋，正谋奇谋，既可以运筹帷幄，还可以在战场上当“前线总参谋长”。故史书中写“时荀攸常为谋主”，曹操本人也说“”忠正密谋，抚宁内外，文若（荀彧，字：文若）是也。公达（荀攸，字：公达）其次也”。也就是，从谋略等综合能力上讲：荀彧第一，荀攸第二。

3、周瑜。若没周瑜，就没火烧赤壁、江陵大战曹仁了，虎口夺食打下荊州，周瑜绝对是首功。《三国演义》中描述得神乎其神的诸葛亮，在《三国志》的火烧赤壁、江陵大战、关羽荡气回肠绝北道、刘备占下长江以南四个郡等一系列战役描述中，都没写到“诸葛亮”三个字。周瑜排第三，若没周瑜，刘备连立锥之地都没有，更别谈以后的三国鼎立。

4、法正。刘备能拥有在荊州的立足之地，应归因于周瑜，刘备是捞了外块。但刘备能获得整个益州，打败刘璋拿下蜀郡，打败征西将夏侯渊拿下汉中郡、巴西郡、巴郡等地，法正是首功。首先，没有法正，刘备是无法入川的，法正提供入川的奇谋，《先主传》载“（刘备）前后赂遗以巨亿计，（法）正因陈益州可取之策”，刘备花巨资，甚至顷家荡产，“赂遗以巨亿计”，法正才心满意足，告诉刘备“益州可取之策”，这绝对是货真价实的金点子，一字万金呀。最可怜的，应该是军师中郎将诸葛亮，正忙里忙外在零陵、桂阳、长沙三郡征收赋税，“使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税”

，诸葛亮征收上来的汗水赋税钱，绝大部分，应该被刘备送给法正了。同时，打下蜀郡后，刘备是依照法正的策略，去挑战“战无不胜”的征西将军夏侯渊。这个夏侯渊，不是小说中的夏侯渊，而是《三国志》里的夏侯渊，可谓战无不胜、攻无不克的青年名将，屠城四座，杀遍西凉无敌手，杀败马超、韩遂，当上征西将军（仅次于乐进而已）。而法正，却能分析出夏侯渊的弱点，献上谋略，挑唆刘备去虎口拔牙。刘备对于法正的计谋，那是绝对的言从计听，于是，出兵汉中，大战沔阳，打败夏侯渊，夺取了益州北部的汉中郡、巴郡、巴西郡，拿下了全部的益州。刘备能够入川，最终拿下整个益州，法正绝对是首功，没法正，刘备只能在益州外面望穿秋水望梅止渴了。

5、董昭。在小说中，董昭没名气，曹操“五大奇才”，只有郭嘉有名气。但在《三国志》中，没有董昭，曹操永远是地方势力，没法接近长安的朝廷。没有董昭，汉献帝还在洛阳，不会被抢到许都。没有董昭，曹操当不上“魏公”、“魏王”的。曹操作为名不正言不顺的衮州牧，是董昭让他联系上长安的中央朝廷的。没有董昭，曹操根本无法接近逃回洛阳的汉朝廷和汉献帝。是董昭，建议曹操赶紧把汉献帝抢到许都的，“事势不便，惟有移驾幸许耳”，曹操听到此计，才恍然大悟，抢了汉献帝就跑。而曹操当上魏公、魏王，全是出自董昭的手笔，“太祖遂受魏公、魏王之号，皆（董）昭所创”。董昭属于政治上的奇谋，大概好比现在的“政治上的阴谋家”，若没董昭的奇谋，曹操最多就是地方实力派而已。

仅凭史书，我个人选出“三国历史上真正的谋士”，而不是选出“三国小说上的谋士”，且全部以史书为依据。

参考书目与主要引文：

《三国志》及裴注