如何看待特朗普要从韩国撤回萨德的言论？

特朗普是一个疯疯癫癫、反复无常的人，他的什么话都不可不信，也不可全信。特朗普说要从韩国撤回萨德，同样如此。
为啥说不可不信？一者，萨德是奥巴马时期的产物，特朗普上台后采取“

“一切都可以被特朗普用来捞取个人政治利益！”这是小编对题主问题的回答，别说撤回萨德了，另攸关美国老百姓利益的医保法案、税改法案是如此，攸关国际治理的《巴黎协定》、世界贸易组织等等都是如此。在这些问题上，特朗普的衡量手段是“收支”，衡量标准是“赚头”，如果有，立马支持，比如税改；如果没有，立马反对，比如医保、气候变化协定，以及这一次的萨德撤回言论。

最初爆出特朗普认为在韩萨德部署贵应撤除消息的是美国知名记者伍德沃德，他在新书《恐惧：白宫中的特朗普》中写道：

2017年年初上任后，特朗普询问时任国家安全事务助理麦克马斯特“萨德”费用是否由韩国承担时，麦克马斯特说，“萨德”费用由美国承担，并且这对美国有利，因为韩国把土地无偿租给美国99年。不承想，特朗普听后十分愤怒，并要求查看“萨德”部署地图。他指着地图对麦克马斯特说：“这是垃圾土地，在韩国部署‘萨德’是可怕的协议，快撤除，我不想要这块地！运营‘萨德’基地10年可能花费100亿美元，应该把“萨德”撤除并部署在美国俄勒冈州波特兰市。”

简单翻译一下：

其一、特朗普之所以要撤萨德，并非因为顾及相关国家的安全关切；

其二、想要撤，只是因为韩国给的地不“值钱”，部署费用太高、韩国又不出，美国不划算；

其三，关于所谓战略利益或是长远目标，特朗普本人并不在乎，反正他只剩下长则6年，短则2年的任期，操不了那么远的心。

那么，特朗普想撤“萨德”的心意是真的吗？

小编以为是，只是因为“钱”！

事实上，去年4月，特朗普公开提出希望韩国为“萨德”反导系统支付10亿美元，但遭到韩方回怼，坚持这比费用应由美方承担。

换句话说，特朗普本人在乎的是钱，如果韩国人愿意承担更多费用，他也不想撤。毕竟他的幕僚曾公开表示“萨德象征韩美同盟”。

只是一通2017年年初发的牢骚，如何当真！

在理清楚这些问题之后，小编以为大伙看到这个消息也没啥好高兴或愤怒的，因为他只是特朗普在2017年年初发的一通牢骚。一年多时间过去了，那几辆发射车不还在那块“垃圾土地”上。

在韩美之间，一旦事关军事与安全，就不是一句简单的牢骚会解决的，然后是任性如特朗普这样的总统。这一点这一年多来是非常清晰的。

此外，这个旧闻也让小编想起一个有意思的点，回复这样的问题，不应只是简单“谩骂”特朗普“神经”“精神不稳定”、朝令夕改反复无常之类的粗浅论调，那简单是在侮辱费心点开这篇回答的每一位读者。相反，我们更意识到特朗普是个非常精明的成功商人，在美国的商海与华盛顿，小编相信不是靠着“装疯卖狂”就能杀出一条血路的。

相反，这个旧闻给我们的启示的，对待特朗普的任何表态要将其区分出三个层次：

有些话只代表特朗普这个人，一个有些神经质的老男人；

有些话只代表特朗普总统，一个作为美利坚三军统帅的政客；

有些话则是代表特朗普政府，代表了整个美国政治官僚系统的整体态度与利益。

以往，比如在奥巴马总统时期，因其成熟的政治训练与建制派政客的作派，一旦他公开表态往往同时代表这三层意思，甚至主要以第二、三层为主；但在特朗普这里，对于他的表态，我们则必须小心区分，仔细甄别，比如这次的“撤萨德”言论，小编以为很可能只介于第一、第二层面，特别是以第一层为主。