高晓松说俄国是尚武但不善战，你觉得有没有道理？

我是萨沙，我来回答。
高胖胖说的没错，萨胖完全同意他的观点。
可以这么说，地球上的北方民族没有不尚武的。
这是因为他们的生活地区苦寒，资源少，必须通过武力争夺。
不尚武的民族

我是萨沙，我来回答。

高胖胖说的没错，萨胖完全同意他的观点。

可以这么说，地球上的北方民族没有不尚武的。

这是因为他们的生活地区苦寒，资源少，必须通过武力争夺。

不尚武的民族，在北方是活不下来的。就中国，大家看看匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古。如果说这些都是游牧，即便达翰尔、赫哲人这种渔猎民族，也是很强悍的。

俄罗斯人也是如此，他们很尚武。

搞笑的是，越南等国是不尚武但善战。越南男人平时看起来软乎乎的，性格温和，打起仗来就完全不同。

相反，朝鲜和俄罗斯则是尚武但不善战。

他们民族看起来很凶，但打仗输得多赢得少，基本是靠实力碾压更弱小的民族才能获胜。

沙俄之前最牛逼的是罗斯基辅，这算是第一个比较强大的国家，沙俄的雏形。

该国真正崛起也是12到13世纪的事情了。

之前，基辅罗斯并不强大。他们最伟大的大公之一Svjatoslav，都被突厥人杀了，头骨还被突厥酋长做了酒碗。。。

搞笑的是，基辅罗斯崛起没多久，蒙古人就杀来了。

当时基辅罗斯其实是部落的联盟，和蒙古人也差不多，只是他们从事农耕而已。

面对蒙古人，一盘散沙的基辅罗斯哪里是对手。

蒙古人用了区区2个万人队，就把基辅罗斯灭了，5个大公都被杀了。

蒙古人建立了金帐汗国，竟然控制了沙俄长达200多年。

而中国人早在100年前就推翻蒙古人的统治，建立了大明。

沙俄的祖先莫斯科大公国1480年才建国，也就是中国的明代中期。

莫斯科大公国的独立，不是因为它厉害，而是蒙古帝国自己从内部崩溃。

蒙古人本来就是少数民族，经过二百多年早已腐败和内斗分裂，俄罗斯人才得以独立。

而这个莫斯科大公国，说白了就是今天的皇协军，伪军。靠仗着蒙古的势力，欺压自己斯拉夫同胞才获得管家的地位。

莫斯科大公国本身没什么了不起的，也没击败过什么敌人，主要是蒙古人、突厥人、立陶宛、波兰人等等。即便如此，连首都莫斯科都被波兰人占领过。

直到1613年，罗曼诺夫沙俄王朝建立，俄罗斯帝国才真正开始牛逼起来。

但这已经是17世纪了。

之前那么多年，俄罗斯人基本都是被各强者按在地上磨蹭的。

建立以后，基本都是打小怪，对付周边别比他弱小的力量。

不过，罗曼诺夫沙俄王朝的强大，是有一定客观原因的。

当时北方没有强敌，沙俄轻松占据了280万平方公里的领土，成为欧洲领土最大的国家，人口相当多，资源丰富，土地肥沃。

建立在如此雄厚的基础上，沙俄才向外扩张。

其实，直到第一次世界大战之前，沙俄仍然是欧洲最大，人口最多的国家，农业生产第一，工业也不弱，GDP达到世界前5。

大国加人口多，才是沙俄真正强大的原因，而不是什么尚武。

1682年，年轻的沙俄彼得一世用西欧先进的文化和制度，在俄国进行改革，沙俄实力才突飞猛进。

即便如此，沙俄的实力仍然是有限。彼得一世曾打败了瑞典。瑞典虽小则非常强悍，几次击溃俄军，最终完全靠瑞典内斗和俄军人口才碾压获胜。

俄罗斯获得了波罗的海的出海口，建立了首都圣彼得堡而已。

叶卡捷琳娜大帝的1768年，主要是打败土耳其，获得了克里米亚地区。此时奥斯曼帝国早已衰败不堪，而俄军也是苦战多年才获胜。

另外就是趁着立陶宛波兰人内讧，俄国和普鲁士。奥地利等国瓜分了波兰。由此，俄国对西欧的扩张大体就终止，时间是18世纪。

客观来说，这100多年的扩充中，沙俄并没有遇到对等的敌人，都是小怪，最多是中怪。

随后，沙俄获得了历史上最辉煌的胜利，就是击败了拿破仑的法军。

然而，不要说1812年拿破仑的60万大军，即便后来武装到牙齿拥有大量铁路和空运的德军，也难以在如此辽阔寒冷的地区获得决定性胜利。

沙俄的获胜不如说是拿破仑的大失败。

拿破仑不是败于沙俄，而是败在自己的狂妄。

在19世纪，根本不可能有国家能够吞掉这么大的沙俄。

沙俄西线扩张停止后，开始东线的扩张。

然而，沙俄在东线根本没有什么敌人，更别说强敌。以沙俄征服西伯利亚来说，敌人根本微不足道。

西伯利亚汗国总人口才10多万人，分散成无数部落（民族不相同），散居辽阔的各地。这些部落都极为落后，大部分还在奴隶制阶段，不堪一击。

至于沙俄入侵远东地区，敌人几乎是不存在的。

散居在远东600多万平方公里土地上的雅库特人，直到今天才有40万人，当年总数还不到10万，沙俄几乎是不费吹灰之力的扩充。

到了雅克萨，遇到了满清就不同了。满清派了人二三千人，就获得两次雅克萨打仗胜利，击溃了沙俄几百人。

至于沙俄不善战的另一个表现是：面对四五分裂，实力不算强的中亚，沙俄直到1877年才大体控制，当时已经是中国的清末了，还有30年满清就灭亡了。

为啥？因为中亚的突厥人和其他民族的人数较多，也比沙俄更善战。

近代史上，沙俄其实没有打过什么像样的胜仗。

比如日俄战争，竟然被后起之秀的小国日本打败，丢了大脸。

第一次世界大战，虽然和英法一同夹击德国，沙俄一度差点被德军打崩溃，沦陷大量领土，军队伤亡惨重，几乎无力支持，沙俄政府也由此垮台。

第二次世界大战，即便国力和军力丝毫不亚于德国，德军又在西线被英国牵制，苏联一度也差点被打垮，一共损失了1000万年轻士兵。

而盟军在诺曼底登陆之前，苏德顶多是个平手而已，不分胜负。

德军在东线的大溃败，完全是诺曼底以后的事情。因两线作战，德军已经无法招架苏军数倍甚至十倍兵力的围攻。

而即便苏联冷战时期，苏联也没有什么辉煌的胜仗。入侵了阿富汗10年，被灰头土脸的打回来。

萨沙的观点是，俄罗斯人虽勇敢但不够精细，组织性也不强，还有懒和鲁莽的特点。说通俗点，就是有勇无谋，只适合对付比自己弱的敌人。