为什么说核战发生无赢家？

谢谢邀请！兔哥回答；核武器的威力都清楚，其实就核武器的破坏程度而言，最让人害怕的是核污染，这是一个令人生畏的问题，如果单单是爆炸冲击波尽管破坏力大但不足于起到威慑作用，恰恰是

的确无赢家。在最初只有美国拥有原子弹的时候，美国确实有核优势，因而也制定了对苏联进行核打击的计划。不过当时可以使用的手段也就是出动轰炸机携带原子弹对对方进行核打击。在当时美国制定的作战计划中就有出动500架B-50轰炸机携带500枚原子弹对苏联进行全面核打击的考虑。不过由于1949年8月29日苏联首枚原子弹的爆炸成功，美国的核垄断地位被打破。

1950年，美国空军战略航空司令部进行了模拟攻击苏联和东欧的演习，演习表明，2/3的轰炸机将在前2天被击落，同时驻欧洲美军也将遭到苏联的核打击。于是美苏双方在各自估算中都出现了“不可接受的损失”这个概念。当然此时无论是在总当量上还是轰炸机数量上，美国都占有绝对优势。

之后，双方都花力气研制新的核武器运载工具，一开始都是集中精力发展战略轰炸机。美国陆续推出B-36和B-52，苏联则是图-16和图-95。

不过在新的核武器运载方式上，苏联走在了美国前面。考虑到自己装备的中程导弹解决不了对美国本土实施核打击的任务，而图-95和米亚-4轰炸机要取得成功也是前景渺茫，所以苏联把希望寄托在洲际导弹和弹道导弹核潜艇。1958年8月21日世界首枚洲际导弹P-7发射成功。到了60年代中后期，双方都建立了三位一体战略核力量。

到了1970年代处，苏联在战略核武器领域已经与美国形成了均势，美国拥有1054枚洲际导弹、656枚潜射导弹和550架战略轰炸机；苏联则是1300枚核导弹、300枚潜射导弹和145架战略轰炸机.双方都无法确保在首轮核打击中消灭对方，彼此都有能力对对方事实和反击，其结果都是不可接受的。也就是从当时开始，双方开始了限制和销毁战略进攻性武器的谈判。