如果康熙和乾隆一样活到八十八岁最后皇位会传给谁？
康熙帝生于顺治十一年（1654年）三月十八，崩于康熙六十一年（1722年）十一月十三，享寿六十八岁另八个月（按中国传统算法，可以称六十九岁）。顺治十八年（1661年）正月初七顺治帝驾崩；正月初九，时
康熙帝生于顺治十一年（1654年）三月十八，崩于康熙六十一年（1722年）十一月十三，享寿六十八岁另八个月（按中国传统算法，可以称六十九岁）。顺治十八年（1661年）正月初七顺治帝驾崩；正月初九，时年八岁（实际六岁）的皇三子玄烨于皇宫太和殿即位，改明年为康熙元年，玄烨即清圣祖康熙帝。
自顺治元年（1661年）正月初九即位，至康熙六十一年（1722年）十一月十三驾崩，康熙帝共计在位六十一年另十个月，是中华历史上在位时间最长的皇帝。
如题假设：康熙帝如同他的孙子乾隆帝一样，活到了八十八岁，那么最终皇位会传给谁？我们结合实际上的历史，以及个人的猜测，为各位读者仔细分析一下。
假如康熙帝多活二十年，那么按照其诞生之日算起，就会活到实际历史上的乾隆七年（1742年），再假设他的儿孙都是以实际历史上的寿数终考命为前提，那么到了假设的康熙八十一年（即实际上的乾隆七年、1742年），康熙帝的皇子中仍在世的还有：
一、皇子（仅统计至康熙六十一年（1722年）时依旧在世的皇子）：
皇长子直亲王胤禔，卒于雍正十二年（1734年）
皇次子废太子、理亲王胤礽，薨于雍正二年（1724年）
皇三子成亲王胤祉，卒于雍正十年（1732年）
皇四子雍亲王、雍正帝胤禛，崩于雍正十三年（1735年）
皇五子恒亲王胤祺，薨于雍正十年（1732年）
皇七子淳亲王胤祐，薨于雍正八年（1730年）
皇八子廉亲王胤祀，卒于雍正四年（1726年）
皇九子固山贝子胤禟，卒于雍正四年（1726年）
皇十子敦郡王、辅国公胤䄉，薨于乾隆六年（1741年）
皇十二子履亲王胤裪，薨于乾隆二十八年（1763年）
皇十三子怡亲王胤祥，薨于雍正八年(1730年）
皇十四子恂郡王胤禵，薨于乾隆二十年（1755年）
皇十五子愉郡王胤禑，薨于雍正十年（1732年）
皇十六子庄亲王胤禄，薨于乾隆三十二年（1767年）
皇十七子果亲王胤礼，薨于乾隆三年（1738年）
皇二十子多罗贝勒胤祎，薨于乾隆二十年（1755年）
皇二十一子慎郡王胤禧，薨于乾隆二十三年（1758年）
皇二十二子多罗贝勒胤祜，薨于乾隆九年（1744年）
皇二十三子郡王衔贝勒胤祁，薨于乾隆五十年（1785年）
皇二十四子諴亲王胤袐，薨于乾隆三十八年（1763年）
综上可以看出，按照实际历史上的情况，能够活到假设的康熙八十一年（乾隆七年、1742年）的诸皇子，只有皇十二子履亲王胤裪、皇十四子恂郡王胤禵、皇十六子庄亲王胤禄、皇二十子贝勒胤祎、皇二十一子慎郡王胤禧、皇二十三子郡王衔贝勒胤祁、皇二十四子諴亲王胤袐，寥寥七人而已。
暂时将皇子放在一边，再看一看皇孙的情况，因为康熙帝一生有皇孙九十七人，其中一半以上都没有见过（或是关系疏远、或是驾崩时尚未出生），而在其生前，史料中曾经明确记载、曾被皇帝接到身边亲自抚养的皇孙人数更是只有数人，这显示了他们在同辈堂兄弟之间比较特殊地地位，所以这里只统计被康熙帝亲自抚育过的皇孙情况（其他皇孙，基本不会被考虑进储君人选）。
二、皇孙（仅统计曾被康熙帝接到身边抚养过的、至乾隆七年（1742年）依旧在世的）：
康熙帝嫡次孙、废太子胤礽次子、理亲王弘皙，薨于乾隆七年（1742年）
康熙帝第三十一孙、恂郡王胤禵次子弘明，薨于乾隆三十二年（1767年）
康熙帝第四十一孙、恂郡王胤禵第三子弘映，薨于乾隆三十六年（1771年）
康熙帝第四十二孙、恂郡王胤禵第四子弘暟，薨于乾隆二十三年（1758年）
康熙帝第五十九孙、雍亲王胤禛第四子、乾隆帝弘历，崩于嘉庆四年（1799年）
实际历史上，假设的康熙八十一年（乾隆七年、1742年）时依旧在世的、被康熙帝亲自抚养过的诸皇孙，一共五人。
接下来我们一一分析这些皇子皇孙们，究竟谁才更有可能在年迈的康熙帝驾崩后，成为新一代皇帝。
首先看皇子中，皇十二子胤裪当年已经五十七岁，年过半百。虽然年纪最长，但是一直不受康熙帝重视，当年九子夺嫡的时候，身为成年皇子而没有卷进夺位风波中的，只有皇五子胤祺、皇七子胤祐、皇十二子胤裪。胤祺是因为自幼由祖母孝惠皇太后抚育，为了讨祖母欢心，没有学习汉家文化及典籍，这造成他学识不够，几乎是个文盲，所以不能参与夺嫡。胤祐则是年轻时在出征途中摔伤了大腿，造成轻微残疾，身体有缺，所以被选为储君的资格渺茫，因此主动退出夺嫡。只有胤裪，完全没有其他外部因素可以影响到成为储君资格，却一直不参与进夺位争斗中，这可以看出他的志向和心性。且胤裪本人没有成年男性后嗣，虽然这个时候在皇子中年纪最长，也不宜承袭皇位。
皇十六子胤禄，身份、地位、品行都够格了，但是尴尬的是他早在康熙五十九年就被康熙帝口谕过继给庄亲王博果铎为嗣子，雍正元年（1723）三月正式承袭庄亲王，从法理上不算帝系皇子了，所以也没有继位资格。
皇二十子胤祎、皇二十一子胤禧、皇二十三子胤祁、皇二十四子胤袐，都是庶子，而且是行辈在后的几个皇子，上面还有三个年长许多的兄长，正常情况下，康熙帝基本不会考虑让他们继位。
这样，和历史上的情况几乎一样，如果康熙帝活到了假设中的康熙八十一年（乾隆七年、1742年），那么在皇子内，最有希望继位的，就是时年五十五岁的皇十四子胤禵。本身胤禵在原本的历史上就很受康熙帝看重，经常让他扈从自己出巡，并诏令可以凭借符权支取官物。之后又于康熙五十七年（1718年）开始，统领大军出征青海、西藏，雷厉风行、战功赫赫。在康熙五十一年（1712年）太子胤礽第二次被废后，胤禵因为康熙帝的重视和本身的战功，确实是新储君的良选，如果康熙帝不是突然于康熙六十一年（1722年）在畅春园驾崩，而胤禵又恰好出征在外，距离遥远，不能及时返京掌控京师局势，那么很有可能在接下来的立储中，胤禵会以巨大的优势击败他的同母兄胤禛，成为新太子，并最终继位。
皇子之外，再看诸皇孙，原本的历史上，康熙帝亲自抚育过的皇孙中，最为关爱的，是废太子胤礽的次子弘皙。弘皙虽然是胤礽次子，但是因为胤礽的长子早夭，所以他实际上是太子的长子，也是康熙帝的嫡长孙，弘字辈堂兄弟中的老大哥。自幼年开始，身为太子之子、皇帝嫡长孙的弘皙就被祖父康熙帝抚育宫中，随侍左右，如同当年教导乃父太子胤礽一下，亲自教导他、栽培他。即使康熙五十一年（1712年）弘皙之父太子胤礽二度被废后，身为长孙的弘皙也没有被牵连，依旧得到祖父康熙帝的厚待。如果历史能够假设的话，在虚构的康熙八十一年（乾隆七年、1742年），已经四十九岁的弘皙，很有可能得到祖父康熙帝的青睐，越过七位叔父，成为新一代天下之主。不过可惜的是，就在原本历史上的这一年（乾隆七年、1742年），弘皙因为莫须有的“谋逆案”，被堂弟乾隆帝夺爵圈禁，郁郁而终，再也不能和皇位产生什么联系了。
而另外几个康熙帝抚育过的皇孙，皇十四子胤禵次子弘明、三子弘映、四子弘暟，在假设的康熙八十一年（乾隆七年、1742年）时，因为他们的父亲胤禵仍在世，而且是承袭皇位最有优势的皇子，所以身为皇孙的他们，就不必要参与到继承大统之事中来了。
最后，是皇孙中赫赫有名的皇四子胤禛的第四子弘历。由于在后世实际情况中的影响和传言，诸多史料和传记把少年弘历当年被康熙帝看中、带到宫中抚育这件事大书特书，甚至标榜为其父胤禛因此得以继位的重要原因。其实从康熙六十一年（1722年）三月康熙帝遇见十二岁（实际十岁）的弘历、并带回畅春园抚育教导后，不过间隔了八个月，当年十一月十三康熙帝就驾崩了。少年弘历仅仅被祖父抚育了半年多一点，不要说和排行最长的堂兄弘皙自幼被康熙帝抚育、历时十余年、直至成年后出宫另居相比，就是和叔父胤禵的几个儿子，自己的堂兄弘明、弘映、弘暟相比，也远远不如（弘明、弘映、弘暟三人在父亲胤禵于康熙五十七年（1718年）奉命出征青海后，就被康熙帝下谕旨接到宫中抚育教导，以示恩遇胤禵一家之意，前后达三年之久）。
这段少年时的经历，被后来继位乾隆帝弘历本人数十年如一日的不断重复、夸耀、自我粉饰，最终超越了原本比较普通、平淡的面目，而被大力渲染为康熙帝慧眼识人、看重年幼聪颖的孙子弘历，并接入宫中抚育，培养，期间隐隐含有大统传承的意思。为日后雍正帝胤禛承袭皇位、及乾隆帝本人隔代承袭帝位，添注了合乎法理性的注脚。
当然，弘历确实得到了康熙帝的喜爱，也确实是被接入宫中亲自抚育，这些都是史实，抹杀不掉。在假设的康熙八十一年（乾隆七年、1742年）时，弘历已经三十三岁，正是年富力强、风华正茂的时候，同辈的竞争者几乎都没有他有实力，实力比他强的又恰好去世了，如果他参与到储君之位的竞争中，确实有这个资本，再加上他在实际历史中未登基前圆滑的为人处世方式和自我收敛风格，很容易以此打动老迈的祖父康熙帝，成为储君的有力竞争者。
综合来看，如果假设康熙帝多活二十年，那么在虚构的康熙八十一年（乾隆七年、1742年）、八十八岁的康熙帝驾崩时，他将会在皇子中选择最有资格和人望的第十四子、时年五十三岁的胤禵，以及在皇孙中选择当年自己亲自抚育教导过的第五十九孙弘历，作为最后的比较。而胤禵以皇子身份的优势，比侄子弘历更具有优势，康熙帝不大可能越过儿子将皇位传给孙子，这样也不符合他一直推崇并贯彻的儒家道德理念。所以，个人认为，假设康熙帝活到了八十八岁高龄，那么承袭他皇位的，将会是他在原本历史上所器重欣赏、委以重任的大将军王——皇十四子胤禵。不过这些推断都是基于个人假设、虚构的前提，而且个中人物也只能以他们原本历史上的在世寿限来推断，逻辑性和合理性相对缺乏。历史不能假设，也没有如果，这篇文章仅仅作为诸位读者茶余饭后、消遣时光时所用，博大家阅后晒笑而已，不足为凭。谢谢大家！
