古代的皇帝是如何选择接班人的？

前面已经有人提到过了，怎么样算是聪明，没有一个明确的标准。再者聪明跟能治理国家，也是两回事。这里就用几个具体的例子来说明一下吧。
以历史上出名的笨蛋晋惠帝而论，他在做太

前面已经有人提到过了，怎么样算是聪明，没有一个明确的标准。再者聪明跟能治理国家，也是两回事。这里就用几个具体的例子来说明一下吧。

以历史上出名的笨蛋晋惠帝而论，他在做太子的时候，晋武帝就认为他笨，拿一些疑难问题来让他剖断。结果当时的太子妃贾南风请了人来帮忙，回答写的引经据典。结果贾南风身边的一个侍者就说，太子没什么学问，天子是心里有数的，你这么写一定会被天子逼问是谁代作，不如写大白话好。于是就让这个侍者用比较浅白的语言代作了一篇，武帝看了觉得很高兴。从这个例子可以看出来，武帝明知惠帝不够聪明，但是可能只是他学问不行，但能明事理也可以叫聪明啊。

再举一个例子，惠帝之所以位置稳固，还在于他有个据说很聪明的儿子。惠帝的长子叫司马遹。据说他五岁的时候，宫中失火，武帝站在楼上看热闹，司马遹就拉他爷爷到暗处，说“夜里要小心，不要让火光照见天子比较好”。武帝对大臣说，这孩子很像我老爸司马懿，于是很重视这个孙子。结果等到司马遹长大点了以后，不爱读书。他母亲谢才人本来就是屠户家的女儿，所以司马遹也喜欢在宫里玩模拟市场游戏，史书称其“手揣斤两，轻重不差”，你说这个孩子聪明吗？肯定是聪明的，但是这似乎只是小聪明，不见得适合治理国家。

当然，从制度设计上来说，传统中国一直鼓励嫡长子继承制。因为聪明不聪明是要看如何评价的，但是是不是嫡长子，没有个人选择的余地，这样比较明确。但也正因为过于明确了，就造成了更加复杂的夺嫡问题。照我看，在皇帝继承问题上，大概就是清代皇帝解决的比较好，也不一定要贯彻嫡长子继承，也不提前宣布谁是太子，一切放到最后解决。这样维持了皇位在比较长的时间内相对平稳的过渡。