这个问题应该从两个方面说:
1、个人能力。如果单单就他们的个人能力来说的话,小北觉得应该是雍正能力比较强一些。承前启后的作用。虽然咱们都听说有“康熙王朝”其实并不然,当
这个问题应该从两个方面说:
1、个人能力。如果单单就他们的个人能力来说的话,小北觉得应该是雍正能力比较强一些。承前启后的作用。虽然咱们都听说有“康熙王朝”其实并不然,当时康熙临死的时候,清政府还算是有点烂摊子的。幸亏了雍正能力斐然,所以才会把清朝推向更高处。当然乾隆是继承了雍正的霸业。仅仅是凭个人能力来说的。
2、执政时期。如果按照他们执政时期来说,其实他们能力是不分伯仲的。因为在这三位皇帝执政的时候,清朝都属于巅峰时期。康熙王朝初建成绩,稳固了清朝江山。雍正时期的千秋霸业,更是让清朝走向更高峰。乾隆时期,当时已经是太平盛世了。
①康熙其实是处在一个风云际会的大时代,简单点来说就是刚开始干事业的时候。对于内部来说,玄烨要面对来自宗室贵族、王大臣议政会议对皇权威胁与挑战;而对于外界,郑成功虎视东南,葛尔丹雄霸西北,吴三桂坐拥西南,罗刹国鲸吞东北,可谓狼烟四起。这时交给康熙的使命是金瓯一统、皇权永固。他完成了使命,大时代的大人物,文治武功都十分突出,十足的千古一帝。
②雍正在位共十三年,之前他就曾历任朝中各部,深知朝廷弊端。所以,尽管他在位不长,但他仍然大刀阔斧地做了很多事情,甚至宁愿为此得罪天下读书人,如此胆量和气魄,丝毫不亚于他的父亲。雍正面对康熙晚年留下的文恬武嬉的政治局面和腐败昏聩的官僚制度,以及国家平定后的社会转型,他所肩负的历史使命是完成政治改革,他也完成了他的历史使命,为后来乾隆时期清朝的全面繁荣奠定了基础,而且雍正在位时极其勤勉,这在历史上十分罕见。
③乾隆继承父祖余烈,平金川、灭准格尔、拓新疆、收西藏、经略西南,完成了国家的基本版图。政治上早期也是承续其父的改革方针。但是,他晚年完全沉浸在自己的年轻的辉煌当中,导致大清在他活着的时候就走向了衰败。从气魄、能力、见识、胸襟上他比他的祖父和父亲都要逊色。
综上所述,其实他们各有千秋。如果真的要作评价,能力并不能分伯仲!
以上是小北参考了众多的书籍后整理所得,希望能够帮助到大家。头条号:末小北 欢迎大家的关注和订阅!么么哒!