画风突转，“被动陷入危机”的南京银行是否真的有风险？

南京银行目前是否真的有风险？
我没有一手有关数据不能判断，即使有确实过硬数据，作为任何个人也不宜作出风险评估的结论，否则会造成挤兑，将风险速度增大，并会波及其他地方银行，只有

南京银行目前是否真的有风险？

我没有一手有关数据不能判断，即使有确实过硬数据，作为任何个人也不宜作出风险评估的结论，否则会造成挤兑，将风险速度增大，并会波及其他地方银行，只有相关部门可出面辟谣，申明，说明，至于其中真假外人是不可能真了解的。

我不讨论南京银行的事，我们来分析一些现在大多数银行盈利模式，大多数银行认为：最优质贷款客户是房贷，因为可能的坏帐率远小于实体经济和其他贷款。

前二十年确实如此，因房价不断大幅上涨，即使一时无力还贷，把涨价后的房子一卖，除了还清银行所有贷款，贷款人还可以大赚特赚，所以银行不可能有任何风险。

但是随着房价不涨或下涨，银行不能再按原来逻辑来判断，今后最大风险，房贷超过了企业贷款。

由于长期疫情，经济不好，有些企业倒闭，房奴中有一部分人没工作没收入或大幅减少收入，无力还房贷，进入法拍房程序，又由于法拍房太多，买的人少，法拍房低价卖不掉。会把这风险传导到银行，造成银行想要房奴的高利润，房贷人却拖银行下水后果。

这己不是个别现象，而是普遍现象，包括国有大银行，贷款房贷比例过大，随着房价下涨或快速下跌必定会把风险传导到银行，这种风险太集中又是可预判的风险，我们又叫他灰犀牛，我们至今还没有化解此风险的措施，反而还企图把风险继续搞大。

即使南京银行目前还没有风险，而南京银行和其他银行风险爆发是必然的。

自从我们发现了这头灰犀牛，至今并没有有效措施推出来化解，如同定时炸弹，随时会引爆，却还没有察觉到风险，所以回到南京银行该银行目前如没有风险，今后必定有风险，这是贷款群决定。