为什么美国老百姓人人有枪，但军警镇压他们时，却不用枪还击?

枪抢呛
首先得厘清问题本身，题主说美国老百姓人人有枪，事实上，枪又不是什么好玩意，所以在美国，并不是人人都有枪，只是想持枪且符合条件的美国人才有枪。事实上，美国对枪支的管控是

枪抢呛

首先得厘清问题本身，题主说美国老百姓人人有枪，事实上，枪又不是什么好玩意，所以在美国，并不是人人都有枪，只是想持枪且符合条件的美国人才有枪。事实上，美国对枪支的管控是非常严格的，即使符合年龄和精神状态的人，也得通过正常渠道购买枪支，且必须实名登记办理持枪证。

可持枪是一回事，用枪是另一回事，得分时间场合。你可以有枪，但枪支只能放在家里，用于自卫，不允许带离居住的房间之外。如果你有事无事持枪在街上走，警察有可能认定你是恐怖份子，可以不问青红皂白米西米西了你。所以你想要开枪还击，从何谈起，是你的枪法比警察更厉害，还是可以逞英雄追认烈士？

当然，持枪人也可以打枪，但那也是有条件的。比如，当陌生人未经主人允许闯入私有住宅且警告无效时，房主才可用枪震慑，甚至击毙对方，且不会承担任何法律责任。除此之外，你有枪并不能代表你想怎么用就怎么用，即使你打一枪换一个地方，哪怕让子弹再飞一会儿，但只要想查你，一定是能找到你的。

总之，美国人是有枪，但持枪和用枪都是有条件的。如果军警镇压持枪人，持枪人敢于用枪还击，无异于自寻死路。且不说你持的枪都是轻型武器，即使给你重型武器，在武装到牙齿的正规部门面前，允许你持有的武器不过就是根“烧火棍”，要灭你，也不过是分分钟的事。

这让我想起了一个警察曾对十几个拿刀混黑社会的犯罪团伙说过最为轻蔑话了：不说你们持棍拿刀了，就是每人发你一条冲锋枪，量你们也翻不起什么浪！话燥理不燥，用在持枪的美国人身上，一样是合适的。