为什么美国老百姓人人有枪，但军警镇压他们时，却不用枪还击?

枪抢呛
首先得厘清问题本身，题主说美国老百姓人人有枪，事实上，枪又不是什么好玩意，所以在美国，并不是人人都有枪，只是想持枪且符合条件的美国人才有枪。事实上，美国对枪支的管控是

美国军警镇压老百姓，老百姓可以用石头砸但绝不敢开枪还击，因为老百姓一旦向军警开枪那等待他们的只有死路一条。

美国崇尚民主自由，在美国老百姓可以骂总统，可以游行示威，但当游行示威变成了暴力打砸抢，性质就发生了变化，军警就会上来维持秩序（镇压），暴力头目有可能会被击毙，跟随者将会被逮捕。

若在军警镇压过程中，示威者拿起枪支向军警还击，那示威者的身份就完全变了，变成了暴徒和恐怖分子，这时候军警无需警告可以直接开枪击毙。

一、美国民众使用枪支现状

根据不完全统计，美国民众合法拥有的枪支高达3.93亿支，再加上其它渠道的枪支也就是说美国拥有全世界4.4%的人口（3.32亿）但却有全世界一半的枪支，在美国平均每个民众都有一支以上的民用枪支，这一数据在世界上遥遥领先。

根据2017年10月的一份调查显示，在美国每天约有300万人携带枪支出行，有900万人每月至少一次携带枪支出行。

二、美国枪击事件及特点

在美国最严重的一次枪击事件要数内华达州拉斯维加斯枪击案了，该枪击案是一位64岁的枪手所为，共造成58人死，515人受伤。

此外，在2012年一个枪手在康涅狄格州的一所小学，枪杀了20名小学生，6名成人。

根据2015年的一份美国枪击调查报告，336天出现了355次枪击事件，平均下来在美国每天都至少一次的枪击案。

根据统计调查发现了美国枪击事件有以下特点：

1.枪支越多的州，因枪击死亡的人越多。

2.枪支管理越严的州枪击死亡人数越少

3.在美国因枪致死的事件中，用枪自杀的比例远高于行凶。

三、美国对枪支的管理及法案

美国建国后在民众持枪制度上沿袭了英国的制度，在权利法案中规定：公民持有和携带武器的权利不容侵犯

后来鉴于美国犯罪不断攀升，美国开始逐步推行各种管控措施。

1933年美国总统罗斯福被枪手刺杀未遂后，罗斯福推行了《1934年全国枪支法》。

特点：禁止传输和拥有机枪和锯短长度的散弹猎枪

1938年美国通过了《1938年联邦枪支法》

特点：禁止销售武器给已经确认有罪的犯人和逃犯

肯尼迪被刺杀后，在1968年美国通过了《枪支控制法》

特点：禁止跨州运输枪械，禁止出售枪支给未成年人、吸毒者、精神病人、罪犯。

后来，美国又推行了对购买枪支的人进行背景调查，只准在有运营许可证的经销商那买枪等等。

为什么美国老百姓人人有枪，但军警镇压他们时，却不用枪还击?

1.民众VS军警

美国民众只是平民，军警是职业军人，一个是平头老百姓一个是训练有素的职业军人，对抗的结果可想而知。

2.枪支对比

美国这些年由于犯罪人数飙升，对枪支管控也越来越严，民众能拥有的只是手枪之类，而军警使用的都是先进武器，杀伤力不可同日而语。

3.防护措施对比

平民与军警进行枪击，军警有防弹衣有防弹头盔，而民众却没有这样的防护措施。

4.个人或小团体VS国家机器

个人或小团体对抗国家机器首先在心理上就输了，军警后面是整个国家，而平民拿枪对抗军警就成了暴徒，被射杀是他们唯一的结果。

结束语

民众对抗军警无论从枪支、防护、训练还是心理都没有任何可比性，所以即使民国民众人人有枪，但军警镇压他们的时候，他们依然不敢还击。尽管如此，但美国人人有枪是美国枪击事件频繁的主要原因，对抗军警他们是不敢，不过美国每年还是有很多执勤人员被射杀。