英国不再与欧盟进行谈判，将无协议脱欧；硬脱欧会导致英国分裂吗？

我想您把问题弄反了：不是“英国不再与欧盟进行谈判”，而是欧盟不肯再为脱欧问题和英国重启谈判。
自2016年6月23日英国“脱欧”公投结果出台后，欧盟和英国就脱欧协议进行了艰苦

我想您把问题弄反了：不是“英国不再与欧盟进行谈判”，而是欧盟不肯再为脱欧问题和英国重启谈判。

自2016年6月23日英国“脱欧”公投结果出台后，欧盟和英国就脱欧协议进行了艰苦漫长的谈判，直到2018年11月13日才总算达成脱欧协议，随后时任首相特蕾莎梅（Theresa May）在下院进行了艰苦的努力，试图让脱欧协议在2019年4月10日的原定最后脱欧期限前及时通过。

但由于反对党和保守党内各派的阻挠和掣肘，脱欧协议表决在英国下院四次未能通过（2019年1月15日432票反对，202票赞成；2月14日203票反对，258票赞成；3月12日391票反对，242票赞成；3月29日344票反对，286票赞成），迫使特蕾莎梅于5月24日宣布辞职，保守党不得不选出前伦敦市长、前外相约翰逊（Boris Johnson）为新首相，并在7月24日就职。

如今的现实是，为了等待英国通过脱欧协议并更换首相，原本欧盟和英国达成的4月10日最后脱欧期限已被推迟了两次（先推迟至6月31日，后又推迟至10月31日），但从目前情况看，反对党工党和自由民主党仍然继续反对脱欧，希望重启一次脱欧公投“吃后悔药 ”，其中许多人想借此迫使议会解散，提前举行大选，从而有机会推翻保守党内阁，而保守党内则有相当一部分人希望通过杯葛脱欧协议表决，促使欧盟同意重新谈判一份对英国更有利的脱欧协议。

但欧盟各国对英国“在欧盟里长期当特殊成员国，出了欧盟又想维持特殊关系”，希望分享更多权利而尽可能不承担义务的做法长期不满，因此普遍坚决反对拖延脱欧期限，更绝不同意重新谈判一份对英国更优惠的新协议。原本脱欧协议两次延期，就是在一直主张对英国网开一面的欧盟现任理事会主席图斯克Donald Tusk一再努力下勉强做到，如今图斯克行将卸任（2019年11月30日任满），欧盟内再无人主张“无限期拖延”，英国实际上只剩下“10月30日前通过脱欧协议”和“硬脱欧”两个选项。

特蕾莎梅的基本主张是“必须协议脱欧，坚决反对硬脱欧，但又不能重新和欧盟谈判脱欧协议”，因为既不能通过脱欧协议又不愿硬脱欧而不得不辞职；约翰逊的基本注重则是“争取协议脱欧，实在无法及时通过协议那到时候只好硬脱欧”，因此至少不会碰到类似特蕾莎梅“下不来台”的尴尬——既然协议英国下院通不过，重谈欧盟方面不认可，那就“硬脱欧”好了。

“硬脱欧”不会导致英国分裂——因为如果“分裂”指英国社会割裂、地区分歧突出，那么自脱欧公投开始酝酿起就早已如此；如果“分裂”指联合王国分崩离析，那几乎不可能。

北爱尔兰和苏格兰的确主流民意倾向于不脱欧，北爱尔兰和爱尔兰边界管制问题更是脱欧协议难产的关键之一，但两地的主张其实是有很大差异的——北爱尔兰主流民意是“不脱欧也坚决不和英国分离”（北爱尔兰民主统一党还是保守党得以组建少数内阁的关键支持党），而苏格兰一部分人是既反对脱欧，又希望独立。

鉴于此，北爱尔兰不会因“硬脱欧”和英国闹分裂，因为“反硬脱欧派”大多数同时也是反分离派；苏格兰倒是有很多打出“如果英国脱欧那么我们就单独加入欧盟”的“脱欧也脱英派”，但欧盟此前已明确表示不支持苏格兰独立，也不会接纳苏格兰单独加入欧盟，而苏格兰独立的前提是独立公投过关，2014年的“9.18公投”已经以他们的失败告终，特蕾莎梅宁可辞职也不愿触发脱欧二次公投，其重要考量之一就是不想以脱欧公投的反悔触发其它、尤其苏格兰统独公投也能没完没了二次、三次地举行，既然“硬脱欧派”约翰逊上台，脱欧二次公投基本没戏——那么“脱英二次公投”自然也就更没戏了。