司马师真的杀死自己的妻子夏侯徽么？

《晋书》确实记载了司马师杀夏侯徽，但这件事真实的可能性不大，发生的时间太早，不合常理。
按《晋书》记载，因为夏侯徽发现了司马家有很大野心，不忠于曹魏。司马师将妻子夏侯微毒

司马师是司马懿的长子，在司马懿死后，承袭了大将军一职，虽把持朝政时间不长，只短短的四年，但却用铁的手腕稳定政局。对外大败蜀汉的姜维和东吴的诸葛恪，对内残暴镇压反对者，废掉魏帝曹芳，拥立年幼的曹髦继位。司马师无论政治上还是军事上都是比较有作为的。他对司马氏政权的延续起到了承前启后的作用。

关于他是不是杀死了妻子夏侯徽？我是持否定态度的，司马师杀妻来源于《晋书》，很多历史学家对《晋书》都持怀疑的态度，也就是说《晋书》的史学价值并不高，关于这件事《晋书》是这样记载的：司马父子对曹魏政权，早就有不臣之心，但忌惮夏侯徽的宗室出身，所以于青龙二年(234年)，司马师将其毒杀，年仅24岁。这样记载至少有如下几个方面的原因，让人觉得是不靠谱的。

第一政治原由。夏侯徽出身高贵，其父是征南大将军夏侯尚，母亲是当朝大司马曹真之妹德阳乡主。汉未士族之间，还是比较讲究门第的，司马懿和夏侯尚在曹魏朝廷里不但地位相当，而且还是好朋友。夏侯徽死于青龙二年(234年)，正是司马懿统兵和诸葛亮在五丈原对峙，诸葛亮求胜不得、急火攻心病死的那年。当时魏明帝年富力强，明帝之才并不在祖父曹操之下，和其父曹丕比较在军事上要略占上风。说那时司马懿就有不臣之心是不能让人信服的。青龙二年的时候司马师在干什么么？当时的司马师正受浮华案的冲击，闲赋在家。什么是浮华案？当时在曹魏士族官二代中的一批青年才俊，以曹操女婿何晏，司马师，征南大将军夏侯尚之子，也是司马师的妻兄夏侯玄为领袖，领导当时的时尚。三人不但意气相投，而且学富五车，可谓风光无限，前途无量。但由于风头太盛，得罪了董昭等一批老臣。更由于他们讨论时政时口无遮拦，被董昭等抓住了把柄，上奏给魏明帝曹叡，被魏明帝以浮华为名大加训斥。这就是浮华案的始未。必须指出的是文帝曹丕，明帝曹叡其间，对宗室女性比较顾及，夏侯徽的父亲就曾宠爱小妾，冷落她母亲德阳乡主，被曹丕下令处死了那位小妾。司马师是政治动物是毫无疑问的，当时其父司马懿虽被魏明帝重用，但和皇亲国戚的宗室毕竟还是有差别的，他父亲司马懿为他选择的的这桩婚姻，在当时看对他以后政治上发展是十分有利的。所以说司马师害死妻子夏侯徽之说，从政治上分析是站不住脚的。(今日头条，王洪涛首发)。

第二感情的原因。夏侯徽非常聪明，出身豪门，大家闺秀，良好的教养，司马师作为政治上有理想抱负的青年才俊，两人还是比较般配的，算的上举案齐眉。《晋书》中也承认：\"后雅有识度，帝每有所为，必豫筹画。\"也就是说司马师遇到事，都要听听她的意见，有她来帮忙规划。两人既是夫妻，又是良师益友。我没查到她嫁给司马师时的年龄，古代女孩子结婚虽早，估计也得十六七岁，但她死时才24岁，就己经是五个女儿的母亲了，从造人的密度看，两人的感情是没有任何问题的。

第三生女儿的原因。这个原因更是不值得一驳。首先女人二十四五岁，无论古代还是现代，都是最好的生育年龄，而夏侯徽正值适龄;何况在那个时代有身份的男人三妻四妾，无论是法律还是伦理道德都是允许的，司马师想要儿孑，没有必要杀人。夏侯徽死时，司马师二十七岁，他四十八岁时死于眼疾，二十一年的时间他又结婚两次，两次迎娶的也都是士族大户的女子。第一次是镇北将军吴质的女儿，时间不长离异;第二次是泰山羊氏的羊徽瑜，算的上是他的终身伴侣，有人推测，羊徽瑜的名字是司马师起的，只所以占个徽字，就是为了纪念夏侯徽。后期这两任妻子再没有给他留下一儿半女，这也是个奇怪的问题，司马师生育能力是没有任何问题的，是之前已经证明了的，如果两任妻子都有问题，在\"无后为大\"的中国古代，不但可以纳妾，也可以再娶，何况高平陵事变后司马氏父子把持了朝政。能解释通的原因只有一个，那就是前妻夏侯徽的死，对他打击太大……从司马炎称帝后，已被封后的羊徽瑜，为夏侯徽据理力争，最终被封为\"景怀皇后\"来看，似是司马师生前已有安排。

综上，夏侯徽应是病死，或死于难产。总之，在夏侯徽死后，司马师政治上再次复出后，一改之前的激情热血形象，变的冷酷喋血残忍，有人分析是浮华案和夏侯徽之死的打击，让其心理变态是不无道理的。(今日头条，王洪涛首发)