如果NBA没有转会，球员签约一队就必须终老，那还会好看么？

看看雷霆吧，杜兰特，哈登，维斯布鲁克，伊巴卡，亚当斯，雷吉杰克逊。马刺在后GDP时代再摆烂寻恩比德?开拓者就看队医了，利拉德，罗伊，巴图姆，阿德，奥登。76人，一哥，恩比德，西蒙斯，诺诶儿，各种乐透

谢邀！

不好看，而且是非常不好看！

随着信息化进程的加快和商业的迅速发展，NBA也越来越具有商业意味。许多球队要想夺冠就必须花钱搜集大量球员，许多球员要想争取最大的利益就必须在自己能力提升的同时让球队给予自己大量的财富。用能力换来金钱，这是相对公平的做法，毕竟球员都是吃青春饭的。

如果NBA没有转会，那么就会出现以下情况。

第一，比赛的精彩程度会大打折扣。比赛程度是由球员决定的，远的不说，就看近的。从曾经湖人的OK组合到后来凯尔特人的加内特、皮尔斯、雷阿伦三巨头，从热火的三巨头詹姆斯、韦德、博士到勇士的四巨头库里、汤普森、格林、杜兰特，这些组合让NBA的对抗有了更多的恩怨和纠结，也正是因为这样，比赛才显得异常的精彩。

在没有转会的前提下，这些优秀的球员不会集中在一起，或许会成为联盟30支球队，每一支球队都有一个优秀球员的局面。这样的前提下，比赛的精彩程度如何而来呢？只有库里带队的勇士和只有詹姆斯带队的骑士谁会胜利呢？就算是个人能力特别出色，但观赏性绝对没有现在强。就像2007年的总决赛，小皇帝一人带队杀入总决赛，可面对GDP组合，詹姆斯显得毫无抵抗力。那一年的总决赛收视率也创下历年新低。

第二，球员的表现会大打折扣。正如题目所说的，NBA没有转会，那么球员从高中或者大学进入NBA时，就注定在这里待到职业生涯结束。这样的话，球员就相当于与球队签上了终身合同。在这样的前提下，球员就没有自己的选择了，要么在球队一直打下去，要么不打球告别球队，这里所说的告别是彻底告别。这就会影响球员的积极性，因为他们没有了主动权，不管打得怎么样，得到的报酬就是那么多。这事搁谁谁也提不了兴趣。重赏之下必有勇夫，再厉害的球员没有经济利益刺激也不行。

第三，球迷们的看球欲望会大打折扣。正是由于球迷的支撑，NBA的赛场上才会有那么多精彩的瞬间。也正是由于比赛程度的精彩，才带来越来越多的球迷。两者的相互融合，催生了一个完整的产业链。如果没有转会，就不会有恩怨情仇，如果没有恩怨情仇就不会有话题性。此外，由于比赛的精彩大打折扣，球员的积极性大大降低，许多球员也许久泯然众人矣，再无崛起之日。第一没有话题性，第二没有精彩的比赛，第三没有崇拜的球员，球员还拿什么看球呢？