为什么有些古代的谋略在抗战中不用上？

首先，现代技术大大改变了传统的时空概念，近代以来，不断有人想套用古代谋略来应付现代战争，结果均以失败告终。
鸦片战争时，面对西洋人“船坚炮利”，大家不约而同地想到了“火烧赤

首先，现代技术大大改变了传统的时空概念，近代以来，不断有人想套用古代谋略来应付现代战争，结果均以失败告终。

鸦片战争时，面对西洋人“船坚炮利”，大家不约而同地想到了“火烧赤壁”中的火烧法，林则徐专门组织了一批气功大师，据说可以在水上行走，但演习中发现，他们的水平远远达不到预期，但林认为管家多养一个士兵，民间就减少了一个刁民，所以也没将大师队解散。

此后关天培、琦善都采用过火攻法，结果搞错了风向，火船反而冲向广州城，给清朝水军造成巨大损失。

英法联军攻打镇江等地时，沿途清军官兵都不约而同采取了“火攻法”，皆以失败告终。

此外还采取过“破釜沉舟法”，将炮台的大门封死，逼迫士兵苦战到底，结果被英舰一炮击中，所有人全部阵亡，损失巨大。

还采取过“坚壁清野法”，用几个月花巨资建了长堤，认为足以抵挡英军，结果几炮就被打垮。

在现代武器面前，传统的防守技术已无效，此外由于现代武器巨大的杀伤力，已不再采用传统作战的密集队形，而是使用散兵线，发挥士兵个体的能动性，所以古人常用的围三缺一、铁桶阵很难产生效果。

其次，谋略要建立在士兵的基本素质之上。

抗战中，普通中国士兵教育程度太低，认米尺要用一周，会瞄准射击得用一个月，且不知道如何使用压制武器，机枪多摆在防守阵型的中间，而非两边。由于培训体系有缺陷，多数基层军官没有军校背景，射击水平差之外，遇敌亦不成熟，日军往往故意先在远处放几枪，则中国军队立刻开火，直到子弹消耗殆尽，日军才发起进攻，所以很容易突破。

其三，对古代谋略不必夸张。

战争是一刀一枪搏杀出来的，谋略很重要，但演义小说往往加以渲染，夸大了谋略的作用。如果没有勇气、武器和团队合作，谋略是很难落实的，在抗战中，中央军往往会有一些战术动作，而地方军就不行，体现出两者训练、装备之间的差距。

当时日军军官多是中年人，战术较保守，缺乏想象力，但士兵基本能贯彻主官的想法，而中国军队主官有想法，基层也实现不了。

其四，与指挥官的水平相关。

此前中国战乱不断，军官升迁太快，高官普遍缺乏指挥大战役的经验。民国许多名将是从基层士兵做起的，因为打仗英勇得到升迁，40岁就已经成为将官，不再接受培训，这样他们往往被自己的经验所限制，过于重视勇敢，忽视了谋略。