直拍横打克服了直拍的缺点，为什么还是少有直拍选手上位呢？直拍还欠缺什么？

直拍打法越来越难以在顶尖选手中立足了，即便是已打破传统近台快攻模式，拥有超级中远台对拉能力的许昕也很难在与横板的对抗中占到优势。从刘国梁、马琳再到王皓，应该说国乒已经

直拍打法越来越难以在顶尖选手中立足了，即便是已打破传统近台快攻模式，拥有超级中远台对拉能力的许昕也很难在与横板的对抗中占到优势。从刘国梁、马琳再到王皓，应该说国乒已经创造了直拍三个高峰。但这些高峰都已成为历史，直板的弱点仍然难以被克服。

第一点，看家本领“台内小球”优势荡然无存。

直拍相较于横拍，握板更加灵活，而其台内小球技术一直也是中国直拍长期以来克制欧洲横板的看家本领。由于欧洲球员台内技术粗糙，虽然拥有人高马大的力量优势，但无奈经常被刘国梁、马琳、王皓等在台内摆短所控制，基本上被“锁死”在台内。在台内小球斗不过的前提下，正、反手的大力弧圈难以施展，反而被直板抢先上手冲死。但这一局面随着横板“反手台内拧”也宣告结束。

张继科能够成就最快大满贯，用他自己的话说：“当时我的台内反手拧还是占有一定的优势。”作为肖战重点打造的一名弟子，张继科的“霸王拧”几乎把台内小球技术玩至巅峰的马琳拧到分不清东西南北。由于从第一板发球开始，张继科极具旋转、力量的反手暴拧可以拧到马琳的正、反手两条线，让习惯性侧身抢攻的马琳“首尾难以兼顾”，不敢轻举妄动。

由于台内球直接被拧起来，台内控短也自然不就存在，拼正、反手两面相持马琳不是张继科的对手。台内小球关被攻破，是直板失掉了赖以生存的第一块“宝地”。没有台内小球的牵制，直板对横板就形成了单面拉vs双面拉，几乎整个局面都被笼罩在横板的猛烈进攻下。像许昕在面对欧洲的皮切福福、西蒙高茨的台内暴拧时，基本上从第一板就被压在了反手位，直到不得不最后退到远台放高球被拍死。

第二点，直板横打无人能达到王皓水准。

王皓是所有直板选手中，唯一能够与横板形成两面弧圈对攻不落下风的选手。他的直板横打技术是“童子功”，由于是从小练习，而不是像其他人那样选择推挡，王皓横打中拉出的弧圈球在力量、速度、旋转上与横板可以实现强对抗，甚至他横打出来的球还带有明显的侧拐。但是，就像刘国梁说的那样：“不是每一个人都能成为王皓，也不是每一个人手腕都具有他那样的爆发力。”

马琳、许昕的直板横打都属于半路出家，反手直板横打对拉的能力跟横板完全处于下风，因此在对阵樊振东这样两面进攻都十分暴力的横板时，达不到王皓那样直板横打技术是远远不够的。目前，像国家队的赵子豪、薛飞等也有直板横打技术，但他们要想达到王皓的高度在天资、能力上还是相去甚远。

第三点，中间位“死穴”比横板更难以处理。

刘国梁、马琳、王皓、许昕四位不同的直板能够打到顶尖水平，首先取决于他们比横板跑动能力更加出色。马琳当年有一个星期跑坏一双鞋的例子。由于反手位弱点明显，直板不得不采取更大范围的跑动来突出使用正手。然而，随着现在进攻质量的提升，乒乓球的速度、力量已经达到一个非常高的级别，像樊振东的反手“暴力”弧圈，张本、林昀儒反手连续施压的速度，就连马龙这样的高手都很难有侧身正手抢攻的机会。

在被横板连续用反手暴冲压住反手位时，即便你拥有直板横打技术，中间位实际上也比类似于“大刀”的横板更难以发力。横板的反手完全可以用手腕带动前臂来发力，再加上腰腹的力量那就更加可观。而直板仅用三根手指撑住球拍背面，更多的依靠手腕的来发力。很多球迷也知道，直板要是拥有横打技术，那完全可以把他当作横板来打，而横板的“死穴”就是中间位。直横大战互相压中间位的话，那无疑横板会更占优势。况且，直板还要更顾忌保护反手位。

综合以上分析，在横板具备台内拧技术之后，正、反手暴力弧圈完全可以把两面攻的进攻威力发挥出来。而直板选手中已很难有像王皓那样水准的横打技术，最终也不得不像许昕那样被死死压住反手放高球，被动挨打。许昕之后国乒就直板能打到国际“一流”的基本上已经绝迹了，在年龄更小的球员中也很少有选择直板打法。应该说直板没落已是大势所趋。以上就是我的回答，欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。