特朗普为何败给拜登？又为何两人势均力敌呢？

因为在美国建制派精英推动的全球化浪潮下，美国中产阶级，尤其是中部”铁锈地带“的产业工人是失落失利的群体。4年前，特朗普打的正是这张牌，打破了大湖区的“蓝墙”，获得了胜利。

因为在美国建制派精英推动的全球化浪潮下，美国中产阶级，尤其是中部”铁锈地带“的产业工人是失落失利的群体。4年前，特朗普打的正是这张牌，打破了大湖区的“蓝墙”，获得了胜利。尽管过去4年特朗普推行的保护主义和回归美国主义，并没有根本改变这些地带的状况，但经济周期性回暖，使得过去两年美国总体经济状况确实好于4年前，54%的美国人觉得比4年前过得更好了。这是特朗普尽管应对新冠疫情表现糟糕，但经济感觉好了，让很多相信经济比疫情更重要的人投票支持特朗普。这就是为什么此次在大湖区铁锈地带，虽然拜登扳回来了，但最后胜幅都不大，远小于选前民调显示的领先幅度。不少沉默一族或者”害羞选民“投给了特朗普。

当然在特朗普治下，新冠疫情失控，导致经济骤跌，失业爆增。还有特朗普的个性特征，挑战和威胁着美国的秩序，让不少中产阶级感到很大的不确定性。自由派人士借助“黑人的命也是命”运动，抬升了气势，特朗普对于此次运动的态度不是去抚慰，而是火上浇油，也让一些中间派人士失望。他们担心特朗普再干四年，美国社会将更分裂。所以他们投给温和的民主党建制派的拜登。预期拜登今后4年将“拨乱反正”，但特朗普的执政遗产，影响犹存，美国社会不可能回到奥巴马时代那样。