美国如果出现暴动会有什么社会影响？

瞧这话问的，美国不是如果，而是早已出现且还未平息的大范围暴动。那么，老美今年发生的暴动会产生什么社会影响呢？在笔者看来，其主要影响有四：
首先，就暴动发生的背景来说，美国不是人

瞧这话问的，美国不是如果，而是早已出现且还未平息的大范围暴动。那么，老美今年发生的暴动会产生什么社会影响呢？在笔者看来，其主要影响有四：

首先，就暴动发生的背景来说，美国不是人们想象中的那个美国，而是一个高位截瘫的巨人，他上层、中层、下层是完全撕裂的，各个族群、阶层之间没有任何共同语言的，简单说，就是脑臀分离，脑袋扎在钱堆里，屁股挂在树上。美国底层白人失去工作时，他们不会怪政府无力，不会怪资本家逐利，而会责怪华裔、黑人、拉丁裔、中国、东亚抢等走了他们的工作。美国中产阶级收入下降，负担极重，他们不怪政府，不怪资本家，却怪底层人民都是懒汉，享受了太多的福利；而上层的白人精英，大部分都养尊处优，他们从不关心民生和就业，反而关心动物保护、环保、宗教或同性恋什么的。

同时，由于二十世纪四五十年代的第三次科技革命已进入尾端，科技红利越发微薄。凯恩斯的“投资收益率递减”效应越发明显，贫富差异显著加大，财团控制着美国经济命脉，迫使穷人除了上街游行打砸抢烧没有别的出路。

不过，由于美国至今以靠其武力和金融霸权掠夺世界财富，而这些财富足以用快餐、炸鸡、奶头乐文化，把他们的底层养得很好，就算底层人民不工作当流浪汉，他们也能领到其吃不完的食品券。但即使这样也不能掩盖其内在矛盾。因为长期受“自由主义”熏陶，养成了不信任政府、不信任科学、不信任组织集体的思维方式，所以，即便是疫情当下死了25万多人，对美国人也似乎无所谓，但当看着一个黑人被白人警察虐杀时就反而有点受不了。故而，使得这次乔治-弗洛伊德的死成了全美大骚乱的导火索；

其二，就其今年暴动影响深度和广度而言，也许在习惯思维上也许超出了我们的想象，认为会对西方价值理念体系和世界警察的角色都会有所动摇，但现实的讲，由于美国因其具有六大支撑的全球霸权，尽管其今年受到疫情和暴乱冲击，债务重缠……但毕竟瘦死的骆驼比马大，故一定时间内还无以动摇他世界老大的地位，只是老二和他的差距会越来越小。世界由此进入大国争雄的迷茫时代，多极化发展甚至是两套体系运行都是有可能。单从这点而言这次暴动的影响是一个新时代的来临，也必将载入世界史册。

其三，对国际影响上，说有也有，说没有也没有。说有，那是因为这次暴动的水很深，美国内部已经有组织被定义为“国内恐怖组织”了。而这些个组织被指与境外势力勾结，暂时锁定南美某国，但据说远不止于此。一旦做实，美国绝对是全球性的公布，那这就是一场国际官司，肯定会轰动全球的；说没有，是因为它不像欧洲资产阶级革命那样代表着一种先进生产力的潮流，而它既没有启发性也不新颖。鉴于这种暴动无组织，无纪律，无目标，没有行动纲领和指导思想，只有内鬼作祟，缺乏一个真正能解救黑人的正规组织和首领。故而不会对国际有大的影响，也注定会以失败告终。

其四，其实在美国历史上像这样的暴动还是挺多的，包括马丁路德金，似乎也是在这样类似的背景下产生的，但是并没有影响美国的地位。只是这一次有所不同，这次叠加了新冠疫情，这么多人聚集，美国想要控制住疫情恐怕是不可能了，要不然早就控制住了。绝不会成为如今疫情之国的世界老大，放任其新冠病毒感染到11513080人，死亡252521人的……。所以，要说美国暴动对其大选会没有一点影响那肯定是假的。正由于疫情加暴动，把川普连任的一手好牌全都打乱了。从目前初选拜登胜选的结果看就足以说明这一点。哪怕拜登再烂，之前再怎么看好川普，但也禁不住这么折腾的呀。因此现在看来，川普连任还真的有点悬。