赵高矫诏并不高明，为何公子扶苏和将军蒙恬仍然被除掉？

老施来回答，扯个野谈。先说事件经过：秦始皇三十七年(公元前210年)冬天，秦始皇巡游会稽，取道海上，北走琅琊，在途中突然患病，秦行至沙丘时病死了。胡亥、李斯、赵高三人决定，封锁秦始

赵高矫诏并不高明，为何公子扶苏和将军蒙恬仍然被除掉？

赵高、李斯矫改始皇遗诏的确并不高明，至于长公子扶苏和大将蒙恬先后因此而丧命的结局，实在是令人所叹惋。公元前210年，始皇暴病沙丘，随即驾崩。秦始皇临终前曾立下最后一道遗诏，内容为：“急速召回我儿扶苏赶回咸阳操办丧事”。由此可见，当时秦始皇心中对于长子扶苏还是颇具信任的。但不幸的是，遗诏尚未发出，秦始皇便突然驾崩了，而此时遗诏已经顺利被赵高所截获。事后，赵高欲图拥立始皇第18子胡亥为帝。但是按照宗法制的话，始皇死后，于情于理都应该由长子扶苏接替皇位，如此这般的话，“扶苏之死”我们就不难理解了。

赵高曾联同丞相李斯将始皇之遗诏私自改为：“朕巡天下，祷祠名山诸神以延寿命。今扶苏与蒙恬将师数十年以屯边，十有余年矣。不能进而前，士卒多耗，无尺寸之功，乃反数上书直言诽谤我所为。以不得罢归为太子，日夜怨望。扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁。蒙恬与扶苏居外，不匡正，宜知其谋，为人臣不忠，其赐死。”此遗诏主要包括两件事：①杀扶苏、②杀蒙恬。赵高、李斯之所以要杀扶苏和蒙恬，其根本原因是这两人的存在势必会阻碍胡亥登基、赵高专权。

其一：始皇死因不明，遗诏难辨真假（君要臣死，臣不得不死）

历史上对于秦始皇“暴毙沙丘”的真正死因尚无明确记载，但是根据秦始皇死后所发生的一切事情来看，我个人认为，秦始皇之死其实是赵高和胡亥等人联手密谋的一场“宫廷政变”。其目的显而易见，就是为了实现赵高成功擅权专政。因为秦始皇突然暴毙，父亲死讯传至扶苏耳中之时，扶苏听闻后便悲恸欲绝。正当扶苏深陷悲伤不能自拔之时，赵高篡改的诏书又顷刻而至，扶苏面对着父皇的“旨意”，便毅然选择了自尽。

时值手握三十万雄兵的蒙恬当时曾劝阻扶苏，但是面对扶苏的死，蒙恬曾与旁人道：始皇巡游东南，命我握兵在外，戍守边陲。如今只凭借一纸空文，怎知其中有诈？于是蒙恬当即大声痛斥了使者，但是却主动交出了兵权，被逮捕入狱。公元前210年，胡亥以“为臣不忠”之由将蒙氏兄弟赐死。蒙恬坦然面对，最终吞药自尽。

其二：扶苏的心理阴影，蒙恬的师出无名（扶苏太孝，蒙恬太忠）

扶苏生前主张以怀柔安抚六国遗民，并且就始皇“焚书坑儒”一事持有不同态度，因此最终导致了“始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡”的结果。始皇疏远长子扶苏，并不意味着秦始皇就不看重扶苏了。明朝张居正曾以“仁懦”二字来评价扶苏，故始皇令扶苏前往蒙恬军中为监军的惩罚，则更像是在锻炼扶苏，为其之后继承秦朝帝位而做准备。但是始皇的这一行为，在很大程度上却给了扶苏很大的心理阴影。

上边提到：蒙恬曾以“臣将三十万众守边，公子为监，此天下重任也”的话语严词反驳了使者，由此可见，蒙恬对秦始皇死后极其忠心不二的。但如果蒙恬举兵叛乱，恐怕也是师出无名，毕竟当时赵高、李斯等人已经抢先控制住了秦始皇的遗诏。