太史公的《史记》为啥没有扶苏列传？

我的答案是：史记全书共一百三十卷，有十表、八书、十二本纪、三十世家、七十列传主要记录历史重要人物的言行，事迹。扶苏本人对于人类历史来说几乎无所建树，不仅史记中未对其单独

选主角，谁说了算？

一百三十篇，五十二万余字，偌大的《史记》怎么就容不下一个扶苏？他是如此无辜？如此忠厚良善？甚至有人会脑补说他陌上人如玉公子世无双的。

讲真，单以字数多寡论《史记》确称得上巨制。可一旦考虑到《史记》记述的近三千年漫长的时间跨度，就不得不承认，《史记》绝对够简约。不信，动笔算算。

名额有限，选谁做主角，选谁当配角，选他还是淘汰他，你以为简单？

大江东去浪淘尽千古风流人物，不是风流就能入选。这绝不只是史学家个人好恶亲疏远近的问题，也不是纯粹道德评判的问题。归根究底，是史学家历史观支配下的史识高低决定的。

史书的书写不可能像全天候、无死角的视频监控，巨细靡遗，这没必要，当然也做不到。即使同一件事实实时呈现在人们眼前，我相信，100个现场目击此事的史学家也必会各有自己的兴奋点，有些部分之所以被略掉，或是某些人史学家欠缺职业敏感度而捕捉不到，属无意缺失；或是某些人从自己的历史观出发，以识见筛除，属有意识的淘汰。

司马迁何许人呀？前无古人或许也后无来者的史界巨擘。从《太史公自序》和《报任安书》的自诉看，“司马氏世典周史”或许已近千年，父亲司马谈更是被正式任命为太史令，他所著《论六家要旨》去芜取精、去伪存真，整合诸子百家为“六家”，化繁为简，厘清六家几百年发展脉络，概括提炼要旨，父亲榜样激励、深切期许，以记录历史为光荣的家世传统对他史识的滋养、锻炼，青年时代的壮游视野的拓延，使司马迁自然而然把著史当成使命、升华为信仰。

他要达成这样的宏愿：“究天人之际，通古今之变，成一家之言。”他以此为自己的命运。多难，都不逃！

有着超绝史识的司马迁，在以人为核心的列传主角挑选上立场必须要坚定，这个主角得有助他达成宏愿。有特质有功业，书写才值得。

再同情扶苏，他也不该是主角。《李斯列传》有他一笔，已数幸运，毕竟，他老子是始皇帝，他是长子，与皇位继承产生了关联，且无罪被迫自杀，如若不然，他或许简直一定已湮没无闻了。

幸耶？不幸耶？太史公并不冷血，他知道谁是不易不移的绝对主角。