网络会改变生活本身吗？

不会吧！，网络的，信息来源于生活，生活的本质还是在生活中 讲一个角度。人的生活离不开人际关系。这个题目可以转化为：线上人际是线下人际的替代品，还是互补品？
如果是替代品，意味着线

不会吧！，网络的，信息来源于生活，生活的本质还是在生活中 讲一个角度。人的生活离不开人际关系。这个题目可以转化为：线上人际是线下人际的替代品，还是互补品？

如果是替代品，意味着线上人际是一种不同于线下人际逻辑的东西，你可以没有很好的线下人际，但线上人际弥补了这种不足。举个例子，一些宅男宅女常用一个词叫“现充”，意思是现实生活充实的人，这个词很有意思，创造了一种“他们”（现充）和“我们”的对立。但之所以会有这个词的流行，是因为有一些不那么现充的人，他没有很好的线下人际，但是在网上联络起来了，产生了自己的叙事方式。他们的网络联系，甚至据此产生的亚文化，都是一种对线下人际的替代。

当然也有人认为线上人际与线下人际是互补的。比如微信联系，谁生活中熟人多门路广，谁的微信好友就多，而微信又是一个维护好友关系的利器。线上人际加强了线下人际，反之亦然，二者互相促进。

你可能认为答案已经很明确了：依据不同社交网络平台的属性，二者有时候互补，有时候替代。

这个答案正确，但是没用。我们更关心大的趋势：总体而言，线上和线下人际到底是什么关系？

这个问题非常重要，如前所述，人的生活离不开人际关系网，普遍而言，谁的关系多门路广，谁更可能混得好，这涉及信息获取成本、交易成本、以及很多非市场因素，具体逻辑应该不需要论证了。那么，如果我们关心社会公平问题，互联网的出现，是让原本关系广的人现在路更宽了呢（与线下互补），还是作为一种替代品，帮原本没什么关系的人也建立了联系、打破了信息壁垒呢？

回到前互联网时代，说一个移动电话的例子。印度的渔民以前都是捕了鱼后到当地分散的市场卖，因为信息不畅，价格不统一，同样的鱼卖价差异很大。从上世纪九十年代开始，渔民开始大量配备手机，互相交流鱼市信息，哪儿贵就去哪儿卖。当然，总体而言这促进了市场的统一，社会总体福利是增加的。