对一幅画用“俗不可耐”来评价,其实也就判定了这样的画跟艺术没啥关系了。但是这样的判定并没有那么简单,其实“俗”也分几种,有趣味不高的低俗,也有迎合大众审美习惯的通俗,“俗
你好亲,很开心回答你的问题
俗不可耐,庸俗到让人无法忍受的画,肯定称不上艺术品
个人拙见,属于艺术品范畴的绘画,应该是高雅的格调,带给人美感的享受。
比如安格尔,鲁本斯,大卫,达芬奇,拉斐尔的油画作品
而俗不可耐的画作,无疑是行画,商品画
行画,商品画,用于家居装饰,办公室,酒店,饭店装饰
行画可以批量产生,批量复制,所以没什么艺术作品的原创性
行画,商品画用于商业用途,画中艳丽缤纷的色彩,流光溢彩的花哨色彩,难免让人觉得俗不可耐
对于真正的艺术品,个人拙见,不仅仅创造了经济价值,最重要的是创造了经济价值之上的精神价值。
而行画,商品画,仅仅创造了经济价值,毫无精神价值,而创作商品画,行画的画师,画画的目的仅仅是为了把画换成钱卖出去,而不是创作崇高的艺术精神价值,而艺术创作,一旦沾染世俗功利的金钱气息,难免会落入俗气。
对于国画创作,有些属于行画范畴的国画,色彩很艳丽,鲜艳,夺人眼球
但是国画最忌讳缤纷艳丽的色彩,色彩是油画的灵魂,但是国画的灵魂并不是缤纷艳丽的色彩,而是笔墨,营造的意境
国画,提倡素雅的意境,墨分五彩,墨分五色,如果国画采用艳丽缤纷的色调,就会流于庸俗。
也许画如其人,画出俗不可耐的画作,其画家自己本身也是一个庸俗,世俗的人,或者是文化底蕴,艺术修养,审美水平不达标的画家
画画,是功夫在画外的过程,文化底蕴的积累,修养的提高,会使画面的格调境界越来越高雅。
如洛可可画家布歇,弗拉戈纳尔,被人称作画艳情艺术的画家,其画作的色彩流光溢彩,充满挑逗,嬉戏,欢愉的情调。
洛可可画作中的轻佻,娱乐的情调,远不如佛罗伦萨画派,新古典主义画派,充满宗教神话神秘,严肃,高雅的格调
但是画家也要生存,个人拙见,画出俗不可耐的画作的画家,不一定就是庸俗的人,也许是为了生存,才迫不得已,画一些俗不可耐的作品,以求生存。
回答完毕
我是艺术狂人,从事少儿美术教育,如有美术,美术教育的疑问,欢迎私信