《隋唐演义》中的四猛、四绝、十三杰都是谁？他们武力如何排名？
关于隋唐好汉们的排名，一直都有不同的版本。
《说唐》里面是十八条好汉，《兴唐》里面是十六条好汉，只有在单田芳老爷子的评书《隋唐演义》里面，才是四猛、四绝、十三杰。
故此回
名为《隋唐演义》的文学作品有两部，一部是褚人获的古白话小说，一部是单田芳的评书。四绝、四猛、十三杰的设定不见于褚人获的小说，所以我们就以评书为依托，看看这些人物都有谁，武艺高低如何排名。
四绝、四猛、十三杰
经常听单老评书的朋友都知道，单老的书bug很多，《隋唐演义》同样如此，比如我们提到的四绝四猛十三杰，每次说的人员都不一样。
最早的时候，四绝是程咬金的三板斧、罗成的枪法和狠毒、杨广的昏庸以及谢映登的神射。这里起码罗成和谢映登不应该入选，罗成在罗松出场后已经被单老取缔，而谢映登说是擅长射箭，但是整部书下来从来没表现过（在《隋唐演义》的蓝本《说唐全传》中神射是王伯当）。后来又有了尚师徒的四宝和丁延平的双枪各占一绝的说法。
四猛中罗士信、来护儿、秦用是固定人员，另外尚师徒和新文礼都曾被说成四猛之一。
十三杰同样如此，李元霸、宇文成都、裴元庆、雄阔海、伍天锡、伍云召、罗成、杨林、魏文通以及第十三的两位秦琼、尉迟恭是固定的，其他几位又乱套了，秦用、杨义臣、梁师泰、尚师徒……全都入选过。
单老的书就是这样，经常挖下坑后面填不上，前言不搭后语，甚至时不常的还有“死而复生”的情况发生，所以四绝、四猛、十三杰的准确人员名单是没法确定的，毕竟连单老自己都拿不准。
武力大排名
抛开不确定和与武艺无关的人物，我们将四绝、四猛、十三杰中剩下的人物进行一下武力排名，看看是怎样的。
1 李元霸
尽管单老的评书中李元霸远不如《说唐》中来得神，但是从综合实力来看还是第一的不二人选。
2 罗松
罗松是书中技术最好的，从一枪破开罗士信与李元霸兵器来看，力量也不差。但是综合来讲，罗松应该还是逊色于李元霸的。
四明山之战，罗松曾联手罗成和罗焕三人围攻李元霸取胜，尽管罗成和罗焕在这一层次的比斗中发挥不了太大作用，但是如果罗松有独自战胜李元霸的实力也就没必要与弟弟、儿子联手了。
另外罗松被宇文成都所杀是电视剧内容，和评书无关。
3 裴元庆
裴元庆在十三杰中位居宇文成都之后，四明山也是捡便宜战胜了宇文成都，不过二人本就属于同一档次，裴元庆在书中还有二次学艺的剧情，单老明确指出二次学艺后再度出山的裴元庆武艺高出过去不少，这样一来巅峰期的裴元庆应该略胜宇文成都。
4 宇文成都
评书中的宇文成都再也不是那个连李元霸一招都接不住的倒霉鬼，在最终决战中，拼死一战的宇文成都硬是与李元霸大战了八十合才被击杀，差距没有我们想象的那么大。
5 罗士信
由于较力胜过裴元庆，与李元霸斗平，所以很多书友认为罗士信是比肩李元霸、罗松的人物，但是大家忽略了一个问题，就是罗士信只有力量，不会武艺。
武斗如果力量占据档次性的巨大优势，那么技术再好也无法弥补这样的差距，这也是单老常说的一力降十会。通过与裴元庆的比斗可以看出，罗士信虽然胜了，但并不具备压倒性优势。在真正的战斗中，这样的差距完全可以用武技弥补上，所以单纯的力量比试罗士信或许天下第一，但是就斗将而言，我不认为他能够战胜宇文成都和裴元庆。
6-8 雄阔海、伍天锡、伍云召
三人的笔墨太少了，而且实力被单老拉低了不少，可以说并没有太出色的战绩，如果不是有明确的排名，三兄弟甚至没有资格排在罗成、杨林之上。
9 罗成
笔墨很多的男二号，其阴狠的一面被单老刻画得入木三分，枪法高超同时心高气傲，为达目的不择手段。在罗松这个人物出场之前，是书中枪法最高的，尤胜其父罗艺。
10 丁延平
人物的名字大家首先不要搞错，因为《说唐》有个曹延平，《兴唐》有个定延平，人设是不同的。
丁延平的双枪本事很特别，如果不懂其中奥妙，所有使单枪的没人能胜得了他，不过老头不抗忽悠，最后教给了罗成，以致被义子重伤，受其逼迫自尽身亡。
11 杨林
杨林虽然依旧能够吊打秦琼，而且也取消了被裴元庆击败的桥段，不过最后无伤无恙的情况下直接被罗成几句话逼得横剑自刎，说明面对罗成他自知不敌，拉开了两者的差距，远不如《说唐》中死于罗成回马枪下风光。
12 秦用
秦用在四猛中最多只排到过第三位，但是他所展现出的实力远远强过第二猛来护儿和第九杰魏文通。
13 来护儿
虽然被罗士信血虐致死，但是表现明显好过魏文通，所以排名相对靠前。
14 魏文通
憋屈的天下第九，除了吊打秦琼就只剩下被罗士信拧下脑袋了。
15 尚师徒
同样笔墨不算多，不过能吊打秦琼，还是够资格排在这里的。
16 秦琼/尉迟恭
没什么可多说的，秦琼前期各种被虐，后期除了罗成外天下无敌。尉迟恭和秦琼实力等同，占了出世晚的便宜，所以只被罗成吊打过。
除了上述十七将，包括新文礼在内的其他人笔墨太少，甚至没有表现，所以就不一一说明了。
