3A大作游戏的开发成本那么高，最终真的能赚的回来吗？为什么？

赚的回来的才去做3A的，不赚钱的要么倒闭了，要么被雪藏了。
所以大部分你能看到市面上有的3A，都能赚回来很多。
举个例子。
育碧最早标志作品有《刺客信条》和《波斯王子》
现在

正巧，昨晚看到的CCTV2的新闻，报道的索尼上半年财年的利润破历史新高，其中提到了两个游戏，分别是PS4的《漫威蜘蛛侠》3天330万销量，以及《荒野大镖客 救赎2》3天7.25亿的营收。

这两个数字怎么看呢？大家都知道近几年超级英雄电影成为了名副其实的票房收割机，相信没有人会质疑如今漫威电影的吸金能力。那么我们不妨就拿这两个游戏来跟电影做下比较，首先是《漫威蜘蛛侠》。

我们就拿《蜘蛛侠：归乡》电影来比较，这部电影的首周全球票房是1.37亿美金，最终全球票房是2.57亿。而PS4的《漫威蜘蛛侠》的3天330万销量，我们简单粗暴的用59.99美金的售价来算的话，游戏3天的营收就达到了1.98亿，这是在不算各种豪华版，限定版的情况下。

然而游戏与电影不同的是，3A游戏一般起码会有半年的销售周期，而电影通常只有1个月。所以，9月发售的《漫威蜘蛛侠》现在的销售周期仅仅过了1/3。

然后我们再看《荒野大镖客 救赎2》3天7.25亿的营收，《复联3》作为漫威电影最盛大的一部电影，其首周的全球票房是6亿，最终全球票房是20亿。

当然，既然问题说是能不能赚回来，我们就不能单看营收，还要看成本，《大表哥2》的成本据说是8亿美金，我们有理由相信它在第4或第5天的时候就已经足够收回成本了。对比GTA5，考虑到R星游戏的长寿程度，R星现在才刚刚把仓库里的数款机拿出来。

以上，我是AKA君，都看到这了，有气质的你不加个关注么~？