我生了你，你就该养我，否则你就是不孝，这样想正确吗？

道德绑架是指以道德的逻辑，用正常人不可能达到的标准去要求别人，就好像有人可怜贫困儿童，然后其他人认为既然这个人可怜别人，就应该把所有收入都捐给贫困儿童。这才叫道德绑架。

这样想到底正确不正确，要具体情况具体分析，不能一概而论。否则，容易出现教条主义思想，弄得不好，无论是对父母还是对孩子，都会产生伤害，从而导致家庭亲人间发生矛盾和冲突，并且难以弥合。

为什么这么说呢？

首先，作为孩子，赡养自己的父母是天经地义的事。这事勿庸置疑，对此国家是有法律明文规定的。别说父母亲有没有抚养过你，这事还真跟是否抚养没有关系。

也就是说，只要父母亲生了你，就算你的父母从来没有抚养过你，等他们老了，你也有赡养他们的义务，这是法律规定的。任何人都无法兔除。

所以，从这个角度来说，题主说的，还确实是对的。只要你生了孩子，他或他们就该养你。否则，他们将承担相应的法律责任。

但是，这并不意味着题主提问时说的全部是对的。因为，孩子是有养自己父母的责任和义务，但是，孩子是否履行法律责任赡养父母，跟是否孝顺并不能直接划等号。

做父母亲的，不能随便站在道德的制高点上，对不愿意养自己的孩子进行谴责，不能随便指责他们不孝。

为什么又这么说呢？

因为，孩子到底孝与不孝，跟父母亲生出孩子后，是否尽到了父母应尽的抚养、教育义务和责任有很大、很直接的联系。

如果父母亲生了孩子，也很好地尽到了抚养和教育的责任，把孩子养大了、成人了，如果当父母亲老了或者出现困难时，孩子不闻不问、不养父母的话，那就真的是不孝。

可是，如果父母亲生下孩子后，根本就没有尽到作为父母应尽的抚养和教育的责任和义务的话，比如说故意丢弃、遗弃孩子，又比如说送别人家抚养，还比如说，由于种种原因骨肉分离了，等等，孩子是自己长大成人或由其他人抚养成人的，那这种情况下，如果当父母亲老了或者出现困难时，孩子不闻不问、不养父母，那还真不是不孝，父母亲没有资格随意去责备孩子。

所以，人生几十年并不长，无论是父母，还是孩子，每个人都要尽到自己的责任和义务，做好自己，才有发言的资格和权力。否则，自己不愿付出、尽责，却只想要别人尽责，那哪怕是自己的亲生孩子，也是没用的，恐怕到时就算你喊破嗓子，人家或许也不会去理你。