为什么感觉美国总统演讲总躲在玻璃罩后面，而普京阅兵却不需要防弹玻璃？美国总统他们在害怕什么？

首先这两个国家都是允许人民合法的拥有枪支，所以国家领导人都有一定的被枪击风险。至于为什么普京阅兵不需要防弹玻璃，而美国总统需要躲在防弹玻璃后我想有以下几个原因：
两个

曾经有人笑话说：美国总统怕死，在自己的土地上防着自己的民众，真是丢人。

很多人都留意到，美国总统在公开演讲时，都会站在厚厚的防弹玻璃后面。

2005年，小布什在格鲁吉亚访问期间，一名男子朝着讲台扔了一枚苏制RGD-5型手雷，这枚手雷就落在了布什讲台30米开外。所幸这枚手雷用红布包裹，撞针没有被成功拉出，只是砸中了现场一个女孩，没有造成人员的伤亡。

事实上，美国总统是高危职业。在1865年林肯在看戏时被人枪杀之后，加菲尔德麦金莱以及肯尼迪，也是被枪杀而死的，而当年里根中弹差一点丧命了。从华盛顿总统到特朗普一共经历了45任总统，其中有9个都遭到了刺杀，4位被刺杀身亡。

自此之后，在一些公开演讲场合，美国总统的身前身后都会竖立起防弹玻璃幕墙。这块防弹玻璃墙由美国国防系统公司设计，是用特殊材料通过特殊工艺制造而成的，可以阻挡子弹、爆炸物和其他投掷物，能够抵挡75发高能弹药，防御力极强。

这时候就有人质疑了，同样是总统，为什么俄罗斯总统普京就用不上防弹玻璃？

其实，普京并不是用不上防弹玻璃，只是要分场合。

相较于美国总统来说，俄罗斯总统普京并不是一个热衷于公开演讲和抛头露面的人。这很可能跟他的的特工经历有关。

每年他出席在公众面前的机会不多，只有在卫国战争胜利纪念日和克里米亚“回归”纪念日才会在室外公开演讲。而这两个场合场地十分固定，安防工作也做的十分严密，基本上没有给到别人潜伏袭击的位置。

而且，普京就是做特工出身的，具备一定的刺杀和反刺杀能力。对于自己的保镖，也是严格筛选。能够在他身边从事安防工作的人，基本都是特工，不容易下手。

关于枪支的规定不同，在美国，100多美元就可以入手一把手枪，而俄罗斯只允许公民持有步枪。

美国持有枪支的成本很低，只要年满18周岁，申请到持枪证，就可以持有长枪。年满21岁，申请到持枪证，就可以持有手枪。而持枪证一旦申请是终身有效的。

手枪和步枪的区别是什么？手枪体积小，方便随身携带和藏匿啊！公民持枪一只是美国人民自由的象征，但同时也给社会埋下了不少的隐患。

而俄罗斯也允许公民持枪，但持枪证不是终身的，需要五年考核一次，考核通过了才可以继续持有枪支。而且，俄罗斯只允许公民持有步枪，不能持有手枪。

另外，还有最致命的一条规定就是，喝酒时不能持枪。这对于爱酒如命的俄罗斯人来说，也大大减少了持枪的概率。毕竟和抢比起来，还是酒更香。

不用防弹玻璃幕墙，并不代表普京在人身安全这个问题不作为。

就拿疫情时两国总统去医院慰问这件事情来说，特朗普去医院慰问，简单戴了个口罩就跑去了。而普京却穿了全套的防护服和面具。

普京的安全是由“总统安全局”负责，通常他的形成地点都要提前十五天进行考察甚至清场，在确认了现场万无一失才会让普京过去。

而要成为普京的保镖，不仅要是斯拉夫人，还要人品优良、家世清白。

普京的每一个保镖不仅要精通各种枪支的使用，连重型武器也要会用。在没有武器的情况下，还要是徒手搏击的好手。而且重要的保镖还有一个随身携带的黑匣子。

这个黑匣子不仅有折叠式冲锋枪、抗干扰通信设备，还有急救药丸等小东西。关键时刻还可以用来挡子弹。

总的来说，在公开场合是否使用防弹玻璃墙，并不代表两国总统是不是“怕死”，而是两国的国情不同，在安放工作上的着重点不同。

美国总统的防御方针是当下制定，而俄罗斯总统普京却是提前计划确保万无一失。这大概也和普京的特工出身有关系。