我们总说兵不厌诈，为什么日本偷袭珍珠港为世人所不齿？

您这是先\"定义\"，后讨论？如果能和\"政治\"分开来就全面多了。
单从纯军事行为本身分析这绝对是成功、教科书标准的成功范例，为谁\"不齿\"了？您以为各国军事院校研究部门不感兴

您这是先\"定义\"，后讨论？如果能和\"政治\"分开来就全面多了。

单从纯军事行为本身分析这绝对是成功、教科书标准的成功范例，为谁\"不齿\"了？您以为各国军事院校研究部门不感兴趣么？包括咱们。一一纯技术范疇的学术研究是撇开\"其他\"包括\"正义丶非正义\"因素的。否则不太\"书呆子\"？\"老八股\"？

当然这说的是纯\"战术\"操作，不谈什么\"丧心病狂\"等等太多，谨是\"战略\"层面儿就属一大败笔:一一\"四面树敌\"。记着曾有文献:日本偷袭成功通报德国表功，希特勒不以为喜、反以为忧:\"把美国这样的大国拖进战争，一旦这个怪兽强大的工业制造能力被启动，德意日联盟必败无疑\"！看来希特勒的眼光比小鬼子还是高点儿？当然也是\"十步笑五步\"。他的最后下埸也挺可悲！

任何\"军事行为(战争)都是政治的继续\"。但从纯粹的\"技术操作\"都有其独到之处，\"拿来主义\"研究一下、学习一番\"为我所用\"未尝不可？其他领域也是如此，关健是掌握丶运用的\"人\"。

[祈祷][祈祷][祈祷]