万一这次鲁能的上诉被足协调查取证后认为裁判错判，会不会按照国际惯例改判3比0呢？

没有这种“国际惯例”！不存在判3-0的情况。如果只是裁判自身的问题，对手方面(河南建业)并不存在过错，就不可能会被判3-0，题主说的国际惯例并不适用这种情况。
除非有直接证据证

没有这种“国际惯例”！不存在判3-0的情况。如果只是裁判自身的问题，对手方面(河南建业)并不存在过错，就不可能会被判3-0，题主说的国际惯例并不适用这种情况。

除非有直接证据证明建业方面与裁判联手操控比赛，否则不会出现题主说的情况。就这次事件看，傅明的判罚带有明显的倾向性，如果非说是业务不精，那是侮辱球迷智商。所有人都看到很清楚，这并不是单纯的业务水平问题。业务不精出现误判，没什么不可接受的，但在VAR反复介入、回放下，依然多次坚持错误判罚，就有点让人不好接受了。

原则上讲，山东鲁能俱乐部和山东足协提交的只是反映情况的材料，并不是申诉。因为根据规则，足协是不受理任何有关裁判的申诉的。不过，俱乐部是有权利对裁判的判罚提出异议和意见的，鲁能方面提交的是书面形式的反馈意见，而不是申诉。

像这种情况，中国足协即便认定判罚有问题，最大可能的处理方式就是对傅明内部停赛，基本不会有其他太大的处罚。按足协以往的行事风格，想让足协承认判罚有问题也是难上加难，毕竟裁判是足协招聘的、指定的，若认定裁判有问题，就等于是打足协自己脸。所以，按以往的情况看，即便判罚有问题，足协也不会认。

不管怎么说，比赛结果是无法改变了。不过，这次事件彻底激怒了球迷，自从比赛结束后，傅明事件在网络上持续发酵，舆论愈演愈烈，各媒体几乎一边倒讨伐“黑哨”，面对如此大的舆论压力，足协还敢护短吗？笔者将持续跟进关注这次事件的进展，希望彻底处理昏哨、黑哨，还中国足球一方净土。