为什么谈到传武上擂台这问题时总有人强调传武得用套路招式打，不能用散打？

谁这样强调谁就是傻子。
招式是技法的一种参考，套路是招式的记录形式，练武绝对不是为了招式而招式，为了套路而套路。散打是技法的运用，但是要领对与否是另外一回事。练功就是练

就武术的技术层而言，由于拳家的思维方式、价值取向、审美情趣的不同，分为三层；

最为内层为最简单实用的原始技术层，各国区别不大，中国功夫亦然；

第二层，则为一定场景下的招法技术层，传统武术中许多拳家的技术大都在这一层面；

第三层则是从审美角度创编的演练，属于技术拓展层。

但这三个层次本质都是技击内容。

1、为什么有人刻意割裂散打与传武散手的渊源，认为传武上擂台用散打手段就不是靠传武呢？

答；从国家的层面，1979年开始试验散打，就有可能觉得传统武术的竞技擂台技术过于弱化，必须试验新的武术适应于竞技擂台的技术，以对抗国际格斗的赛事交流，这就是散打的起源缘故。散打有继续传统武术的成份，但更多是融合同时代的各国武技综合而成，特别是核心训练理论，现代体育学，运动解剖学、运动心理学、运动生物力学等等这在传统武术里找不到依据。

2、散打经这几十年发展，其战术手段更适合擂台得分，而传武散手很多手段因擂台规则不方便用。为什么就不能用散打呢？

答；传统武术某些流派是他们自己不愿放弃、不愿意改变、不愿意吸收新的技术，坚持认为自己传统的技艺是最好的，宗师的技能是不可超越的，古人留下的技艺是最能实战的，既然你肯定了古武术，那么你用了现代的搏击当然就不能算能打的武技。典型代表是， 咏春拳与王战军的太极拳。咏春到现在为止和竞技搏击全盘是输，王战军太极在实战方面也是虚假。最快吸收接纳新搏击技术的是少林功夫，少林功夫除了保留部分传统功夫，已经大量吸收竞技武术的套路和散打技术，一些武校甚至大量开设泰拳、拳击、跆拳道等技术。

3、所适应的圈子规则不同，为什么要跨界证明自己比对方强？

答；格斗的本质，就是击倒对手，既然传武认为可以击倒现代搏击，当然要跨界去比赛交流。一个拳派的产生是几代人的努力，特别是被列入国家非物质文化遗产保护行列，是能得到国家相应的资金扶持，三、四十万不等，作为一个拳种，传承人，收徒、宣传、江湖地位、社会活动都有很多便利，得到很多好处，为了证明自己的拳术是好的，为了获得更多利益，就会出现积极宣传自我的行为。甚至盲目教导一些爱好者。