许多学者提出，裸体油画本身不是纯艺术，是视觉勾引？你怎么认为？

【人体油画是吸人眼球，不是纯艺术，这句话是“正确的”。】我认为，这是“过于正确的偏见”，关于人体油画到底是吸人眼球、还是纯艺术，这这主要取决于两方的态度和目的：画家一方、欣

luo体油画一直以来都是艺术，有人觉得是视觉勾引-那完全是个人体会，不具有普遍意义。我们先看看luo体油画的发展过程：

艺术早期的luo体画叫“luo神画”

我想题主想问的不止是luo体油画，而是luo体画。因为油画是出现的非常晚的一种绘画类型，历史记载的油画创始者是叫杨.凡.艾克，是从1430年之后才出现的。 在之前大部分是蛋彩画。

那“luo神画”是什么意思？因为按照绘画传统，一开始只有神仙有luo体的资格，像你我这样的凡人根本没资格入画，更别说luo体入画了。

“luo神画”比如大家非常常见的波提切利的《维纳斯的诞生》里的维纳斯。

这是专门截取的维纳斯部分。 全画更唯美，大家可以自己搜来看看。

这是一副蛋彩画。

还有这样的裸神画，关于宙斯和达那厄的裸神像， 带翅膀的是丘比特，说明这是一个爱情故事。

真正意义上的第一幅关于人的luo体油画

既然杨.凡.艾克发明了油画，那理应第一幅luo体油画由他完成，只是这幅画，你未必喜欢，因为画里的体型，只符合当时的审美，微凸的小腹，很不符合现在的审美，而她也只是宗教里的“人”。

真正开天辟地的人的luo体画诞生于西班牙

那理完上面的题材和颜料的发展之后，第一幅真正意义上人的luo体画是什么呢？

它诞生于西班牙，其实这幅画，大家都很熟悉，就是《luo体的玛哈》。

画家叫：弗朗西斯科·德·戈雅。

只是这幅画里的姑娘，没有留下真的姓名，只是一些传说，一说是公爵夫人，一说是平民模特，这幅画完成于1800年左右。

画家因为这幅画，而收到宗教审判，非常凄惨。

因为太冲破世俗，所以，画家自己给模特画上了衣服。

所以，综上所看，luo体油画一直都是艺术，如果因为观者的意图或想法，而抹煞画的艺术性，那是很不公平的，是一种对画家和对艺术的不尊重。

欢迎持续关注我，美景美食美画，一样都不会错过。感谢。一点拙见。