房价涨跌,不仅取决于地价、建材、人工等成本增减,关键要看居民购买力、刚需人群数量及居民对房价预期的自我感知。从长期来看,城市人口流动性、新生儿出生率、城市发展
不好做出判断,但可以看出一些趋势。
首先最重要的也是官方定调。对于2019年的楼市,住建部一直强调“稳地价、稳房价、稳预期”。三个“稳”直指稳定房价,地价要稳,房价要稳,然后是房价预期要理性。住建部的强调,其实意味着房价不会暴涨也不会暴跌,有出现异常状况,政策面应当会介入。中国的楼市是政策市,政策面介入应当对房价控制具有较大作用。
其次三四线城市存在房价风险。注意到,有的三四线城市的房价破万之后直逼两万元每平米,就有人关心:这样的房价能不能重新回落到几千元的水平?涨起容易降下来难的例子,在油价中也有体现,所以房价涨上去之后,要捅破这里面的泡沫是比较难的。泡沫捅不破,并不意味着泡沫的存在就是合理的了,相反的,这里面的风险是越来越大。
在本轮楼市调控开始之后的2017年与2018年,三四线房价的涨势,是大大超过一二线热点城市的。这里面的原因可能有这么几点:一是一二线调控严以后,投机炒作往政策面较宽松的三四线转移;二是棚改货币化新生出较多的购买力与需求,大规模棚改是有期限的,所以棚改货币化造就的购买力与需求,不是三四线房价的长期支撑;三是股市等其他投资方式的低迷,也在一定程度上促成了三四线楼市的繁荣,一般来讲,股市旺的时候,民间资金就往股市走,而股市清冷无奈时,民间资金是往楼市走的。
第三,房价的高企需要有收入水平支撑。这一点不需要多说,现在房价水平已经不低了,房价增长高于人均收入增长,高于一个区域GDP的增幅,都是耍流氓。
在本轮楼市调控的两年多时间里,很多三四线城市应当是以去库存为主,不过去库存去成了高房价,也是让人匪夷所思的。2017年至2018年这两年,一二线热点城市房价相对稳定,像厦门这样的高房价城市甚而出现了下跌,但是三四线城市就不一样,中国楼市暴涨与领涨的都出现在三四线,这也是另一个令人感觉奇怪的现象。
这两年,部分三四线城市应当是累积了不少的泡沫,2018年下半至2019年初,楼市成交越来越不景气,有报道指,一些曾经积极布局三四线的大牌房企,正在退出这些城市。春江水暖照鸭先知,楼市冷暖房企也会先知的,从三四线积极拿地到积极撤出,这绝不是一种轻易的选择。泡沫即是风险,泡沫越大风险越大,2019年如果三四线房价不收住猛进之势,那么未来一定会迎来重大的风险。
虽然中科院预测2019年将维持6.7%的增长,但在连续两年房价的高歌猛进之后,2019年的三四线的房价下行压力必然增加,这已有分析者做出此预测。