甲午战争中国有没有取胜的可能？如果你是丁汝昌应该怎样指挥作战？

如何赢得1894年9月17日的甲午大海战呢？
本文将探讨一个可行的战斗方案，创造机会使北洋获胜，并做了推演。在此之前，我们先来了解一下当时的实际情况。
先看一下7月25日的丰岛海战

甲午海战因为它特殊的历史原因成为我们茶余饭后高谈阔论的焦点，更是成为很多穿越小说改变历史的空想，这些空想在我看来扯淡更多一些！甲午海战北洋水师失败是必然的，不是某一个人通过一场海战就能改变了的！丁汝昌做的已经非常好了，如果我是丁汝昌我可能会选择跟他一样的“雁行战术”！（以下是个人观点，如有不同意见，欢迎评论交流）成军之后双方的军费对比：1888年北洋水师宣告成立，从1889年开始北洋水师的军费就大幅削减。清政府停止购买新锐军舰，就连炮弹都停止购买，要想维持北洋水师基本的运行每年需要200万两银子，而实际上只有六七十万两。反观日本，励精图治，自天皇一下都在缩衣节食、砸锅卖铁购买西方新式战舰，日本的军费占国民总受收入的百分之30以上，1897年更是超过百分之50。

交战双方的实力对比：

双方军舰数量都是12艘，北洋水师总吨位3.2万，日本海军约4.1万吨。炮弹数量日军足够，而且都是新式炸药；北洋水师有开花弹和实心弹两种，实心弹足够，开花弹省点用也勉强，开花弹大部分自己造的，采用的还是黑火药，质量差，威力不如日军炮弹。150毫米口径火炮清日数量对比42：43，速射炮清日数量对比0：97，关于速射炮咱们用数字表示一下，北洋水师装备的克虏伯150和210毫米口径后膛炮，射速基本上一分钟一发，305毫米口径火炮三分钟一发，日本海军150和120毫米速射炮每分钟8到10发。再来看看战术的运用：北洋水师运用的是“雁行战术”，这种战术是所有战舰肩并肩，只用舰首的火炮对敌，侧弦和尾部的火力没法使用，好处是可以减少受弹面积！而日军的战术是“一”字纵队战术，使用侧弦火力对敌，这样的好处是能发挥出来最大的火力，坏处是增加受弹面积。北洋水师的这一战术被很多人认为是海战失败的主因，甚至有人认为丁汝昌是陆军出身不懂海战，认为这是一种“脑残”战术，我到觉的说这种话的人是无知。前面咱们对比过，日军上百门速射炮每分钟发射炮弹数量远超北洋水师，而且炮弹的威力更强大，也就是说北洋水师要承受比日舰多得多的炮弹打击，采用“雁行战术”恰好可以减少受弹面积。我曾经看过北洋水师军舰的模型，这种蒸汽铁甲舰前面有一个撞角，大家记得邓世昌以身殉国、主动撞击日舰的壮举把。虽然是无奈之举，不过从技术上说撞击是可行的，也就是撞角战术。大家知道意大利跟奥地利的利萨海战把，奥地利就用舰首对敌的横队冲撞战术大破意大利海军，这场海战对后来的军舰的设计产生了很大的影响，甚至出现了“撞击巡洋舰”，也就是蒸汽铁甲舰的撞击战术！以致远舰为例，装备的三门主炮分布为前二后一，两门副炮在侧弦，前面的主炮并不能大幅度旋转，要想发挥最大的火力最好的就是舰首对敌。也就是全部采用舰首对敌的横对战术。甲午海战输在整个体制上、军舰的性能上，慈禧都拿军费过生日了，战争输了很正常。如果我是丁汝昌，综合考虑军舰的性能，最好的战术就是“雁行战术”。一个人改变不了这场战争的胜负，如果硬要改变，区区上千字是写不完的，网络上有的是穿越小说。我是铁血步兵1927，感谢您的关注与支持！

（图片源自网络，如有侵权联系删除）