作家方方要求工程院院士张伯礼向其道歉，对此你们怎么看？

假如把语境放到工程科学与文学两个领域辨析，本人倾向于我国亟待加强工程科学建设，并提高工程科学家们的地位与作用。方方及其日记也不能代表整合文学届实况，单就她本人严重践踏

72岁高龄的中国工程院院士，天津中医药大学校长张伯礼教授，在5月12日，通过网络直播，为天津市大中小学主进行抗疫思想政治课时，批判以方方日记为代表的一些人，特别有些高校的教师、教授、学生们，在疫情之下发表不当言论，“暴露出了他们扭曲的价值观、被歪曲的灵魂。”

言论很快遭到作家方方的反驳，并要求张老向她道歉。24小时不到，方方的这篇微博已经七万多人点赞！

不过，支持者虽众，反对者恐怕更多！

作为旁观者，本人同样不支持方方将日记发到国外，就张老对方方的批评谈一下自己的看法。

方方日记以描述疫情中的阴暗面为主，并不能反映疫情中武汉的全部。另外，笔者感觉这位作家文中可能加入了一些夸张的修辞手法，有些描述很难让人相信。

比如说，张老批判方方关于殡葬馆无主手机的这段记录。

描述殡葬馆内的无主手机，方方的文字很短，但画面感强烈，让不知道真假的群众悲从中来：

“而更让我心碎的，是我的医生朋友传来一张图片。这让前些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。不说了。”

殡葬馆满地的无主手机，这是要死多少人！

但悲痛之后，再回头想想，这段文字却经不起推敲。殡葬馆真的会把死者的手机胡乱扔到地上？这些手机不需要进行消毒处理？殡葬馆的工作人员不把手机收集起来，等待家人认领？

网络配图

所以张老批评方方是胡说，是不实言论！

不过张老的批评方方并不认可，最起码是并不完全认可。方方认为自己的日记是纯文字记录，并没有配发图片，而张老所讲到的滋滋响的手机，还有带盖的手机，显然是把一些经过公众号演绎后的图片及文字，当成了真正的方方日记。

并非方方发出的图片，而是网上一些公众号根据方方日记内容自行添加的网络二手手机图片

因此，张老对方方的批评，方方并不服气，要求张老道歉。

“我记录在此，等着张先生的道歉。或许近期他不会，但我相信总有一天他会，如果他尚有基本的常识、判断以及良知的话。”

不过，方方固然可以否认网络配图的不实，否认张老批评自己所引用的资料有问题，但如果方方拿不出那张“医生朋友传来一张图片”，恐怕难以让大家相信方方日记的真实性，也很难完全推翻张老的指责。