如果现在的乌克兰还是亚努科维奇执政，走的是亲俄路线，普京还会并吞乌克兰的克里米亚吗？
谢谢小秘书邀请。说说个人看法：
第一，普京不是吞并克里米亚，而是克里米亚经过全民公投后，并入了俄罗斯。从这角度说，俄罗斯是被动者、接纳者，是为克里米亚人民排忧解难。
第二，克里
这种关系不好就吞并，关系好就不吞并的论调纯粹是强盗逻辑，世界上肯怕再没有比这更悲哀的可耻理由了。现代社会已经脱离了野蛮时代，无论什么理由，吞并都是践踏人类基本道德和国际法则的恶劣行径。
国家之间的关系分久必合，合久必分，这不但符合发展规律，而且不可避免。国家是一个主权体，有选择发展方向的权利，也有选择朋友的自由，这是内政。就如乌克兰选择了亚努科维奇当总统，走亲俄路线别的国家无权干涉一样，俄罗斯也没有权利干涉乌克兰非得走亲俄路线。乌克兰内部必然有亲俄亲西路线之争，这是乌克兰内部的事，应该由内部解决。一旦一方胜出，并且有了法定结果，国内外都应该承认。
亚努科维奇是被颜色革命革掉的，但主要原因是他贪腐，挪用，挤占公共财产引起了不满，反对派乘势发起了持继不断的游行示威，结果警察开枪打死100余人。这使游行示威不断升级，局势几近失控，议会对亚努科维奇进行弹劾，解除了其总统职务。随后检查机构也介入了调查，在迫不得已的情况下逃往国外，结果还被拦截了下来。后来，还是普京秘密派遣特种部队将其救了出去。亚努科维奇至今也是国际刑警组织的\"红通\"人物。人们可以根据自己的观点评价颜色革命的是非对错，但是你不能不承认它的结果。正像西方和平演变了苏联那样，尽管有外部努力插手或施加影响，但不能因此就不认可俄罗斯政府的合法性。
俗话说一个巴掌拍不响，也许俄罗斯未与乌克兰任何方面打招呼救走亚努科维奇就和乌克兰结下了仇。在乌克兰亚努科维奇被认为是叛国，贪污，挪用公物的罪犯，这已不仅仅是反对派一家之言。现在看来，俄乌之间的矛盾有一个长期积累的过程，就是在亚努科维奇执政时期，俄乌刻赤海峽争议也存在，水面界线因而一直没有划定。虽然亚努科维其说自己不会只围着俄罗斯转，也会兼顾欧洲的利益，但由于俄罗斯介入乌克兰事务较深，始终无法实现平衡。亚努科维奇曾经在俄罗斯的压力下中止了乌克兰与欧盟的自由贸易协定，这在当时乌克兰国内引起了扱大的不满，人们普遍认为亚努科维奇是俄罗斯的代言人。
从俄罗斯周边独联体国家对其的看法和态度看，基本上是避之唯恐不及，想想乌克兰怎么会例外？就算亚努科维奇执政时期俄罗斯不会吞并克里米亚，但是亚努科维奇又不是普京，总统也能当个没完。俄乌分手是迟早的事，克里米亚丢失也是迟早的事，这是命中注定了的结局。吞并克里米亚不仅仅是关系好坏那么简单，关键是克里米亚的价值太高了，俄罗斯这条干旱的鱼，终于得到了水。如果是一个臭水坑，俄罗斯根本不会花这么大代价去吞并它，同样不关俄乌之间关系有多么好或多么坏。
当然，克里米亚对俄罗斯至关重要，因此就吞并它，也不成其为理由。俄罗斯也有许多别国重要的地区或东西，别人去吞并行不行？不过，俄罗斯自古是个信奉拳头的国家，所谓的\"理由\"只要加上点\"强词\"就够了。
