我一个正在恶补经济学知识的吃瓜群众,怎么就被邀请来回答历史问题了呢?还好是三国问题。
没有去查历史,简单地根据自己的三国知识回答下,谬误之处请指正。
首先,当然是袁公路没有
我一个正在恶补经济学知识的吃瓜群众,怎么就被邀请来回答历史问题了呢?还好是三国问题。
没有去查历史,简单地根据自己的三国知识回答下,谬误之处请指正。
首先,当然是袁公路没有延迟满足的能力,称帝的时机太早了,一下子让自己变得那么秀,诸侯之中主动站出来当靶子。袁术称帝是在公元197年,也就是建安二年,这是什么概念呢,作为对比,三国曹丕称帝是公元220年。而袁术称帝时,吕奉先都还是天下第一好汉还没死翘翘啊!本来就群雄逐鹿大家相互想着吞并,袁术的这个错误战略,一下子失去了所有的盟友,连小老弟孙策都有了理由干他,谁也不敢和他结盟。
战略错误,导致道义上就先怯了三分,至少和别的队伍打起来,人家是正义的维护汉室,你就是乱臣贼子,出师无名,军心就不可稳。
再次,袁术老师作为袁家正宗的子弟,某种程度上出身比袁绍还好,可是一手好牌打得稀巴烂。对外不懂战略,内部不会用人,自己又奢侈荒淫,横征暴敛。
最重要的是,对手可是东汉末年第一枭雄曹孟德,失败在所难免。