关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

关于鲍毓明案，目前不仅引来了人民日报的关注，而且公安部、最高人民检察院参与督办此案。鲍毓明被指性侵养女，烟台市公安局成立了专门工作小组，邀请同级人民检察院介入监督；现在这

鲍毓明案已经引起了最高人民检察院和公安部的高度重视，目前已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。“国家级”司法机关直接介入此案，有助于案情的真相厘清，形成明确的司法定性，在众声喧哗中做到一锤定音。

４月13日，财新网有关于鲍毓明案的独家报道突然撤稿，请看声明：4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。　　财新网编辑部　　2020年4月13日

财新网为什么撤回自己已经发出的报道呢？这与联合督导组介入有关系。

为什么财新网突然撤回之前的报道呢？显然他们看到最高检和公安部派出联合督导组介案件调查后，意识到问题的严重呢。要知道新闻报道可不同于案例的侦破，如果最终检方拿到的证据和财新网的报道恰好是反向的，财新网的名声恐怕就败了。作为一家大媒体他们绝不会干这种没有把握的事。

《南风窗》对鲍毓明案的报道主要采集了当事人李星星的陈述。2016年初，刚满14岁的李星星拿到手机，在百度上查询“下体疼痛的原因”，弹出一个医生诊疗的对话框，看头像是一位“医生奶奶”。李星星告诉医生发痛的起因。“你被强暴了。”这是李星星人生第一次直面这句话。她想了一会儿，是什么意思，然后听从“医生奶奶”的指导，报警了。先打110的电话，然后又听从指引，去了北京市某派出所，李星星向警察讲述了包明对她的伤害。

注：只引用了报道的一小部分内容，想看到全部，请大家自己去网上查。题目是《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》。

《南风窗》的报道激起了公众的愤怒，因为李星星是未成年人，是社会弱势群体。

如果没有《南风窗》的报道，恐怕李星星向警方报警后，最终是不了了之，因为此案先后经历了两次立案。这起案件曾经于2019年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在2019年10月，案件侦办至今已过去6个月。公众之愤怒，恐怕有两方面，一方面是特别同情未成年少女李星星，因为她是社会弱势群体；另一方面是对两次立案长时间没有结果而不满。

群众更愿意相信《南风窗》还是财经网的报道，显然更倾向于前者。

公众对鲍毓明案的态度从最初就定了调，即倾向于同情和保护未成年少女李星星。不管鲍毓明怎样解释都不可能推脱性侵的罪责，因为现在已经有大量的物证被公开了，接下来就是在督导组的关注下开始查证证据的真伪。其实这起案件本身并不难揭开谜团，因为所有的证据都显示鲍毓明有对媒体撒谎，对警方提供假证的嫌疑。只要警察逐一去查证侦破，最终肯定能把所有的证据收集全，然后提交检方。

在最高检和公安部督导组的介入下，我们期待鲍毓明案能早日水落石出，同时也借这起未成年性侵案能够唤醒那些麻木的家长，好好保护你的女儿，切莫再让孩子受到伤害。最后，不管案件结果如何，当事人李星星父母的未尽监护与抚养法律义务的行为必须要予以追究，否则，还有更多未成年人家长无视法律。