象棋中为什么红色为帅，黑色为将？

这个问题看起来似乎没有多大的探讨价值，所以回答的网友不多。其实不然，它和象棋的历史演变有关。
也就是说这实际上是因为历史原因逐渐造成的，而不是象棋天然就存在的一个属性

这个问题看起来似乎没有多大的探讨价值，所以回答的网友不多。其实不然，它和象棋的历史演变有关。

也就是说这实际上是因为历史原因逐渐造成的，而不是象棋天然就存在的一个属性或硬性规定。

这个问题可以从颜色和字形两个方面来探讨。

我们现在看到的象棋多是红色或黑色，帅兵方通常为红色，将卒方通常为黑色，但这并不是绝对的。

我记得小时候初学象棋的时候就有句“红不走绿不动”的谚语，那时候红绿象棋是非常普遍的——其实现在依然有红绿象棋，而且还有红蓝象棋、红白象棋、黑白象棋等，只是红黑象棋比较占主流而已。

这是因为存在各种色盲，其中红色盲和绿色盲名列前茅，而黑色盲的数量是最少的，所以红黑象棋是比较科学合理的——即使是“第一色盲”的红色盲，也可以区分出红色和黑色的不同。

所以，首先颜色上的区分并不是象棋天生的一个属性。

接下来说说字形上的问题，象棋字形的问题其实和颜色的问题也有一定的关系。

众所周知，象棋起源于我国，而且它的历史源远流长。如果细细考证起来，它可能要追溯到黄帝时代或尧舜禹时代了。就算把历史拉近一点，至少早在战国时期，就已经出现了象棋的说法，而且玩法也已经非常接近现代意义的象棋了。

由于年代久远，技术落后，所以最初的象棋上色是一个难题。要么上色技术不行，要么颜色不耐久。

所以最早的象棋并不是通过颜色的不同来区分对弈双方的，而是字形，也就是说字形上的差异才是象棋的一个天然属性。

比如下图这样的，这是一款出土文物。

象棋的真正起源有不少争议，它代表的含义也有不少争议。但本身象棋是一个模拟战争的游戏，这是没有什么争议的。

既然是模拟战争的游戏，那么象棋中各个子力的设置和战争中的兵制就存在必然的联系，所以核心统领叫将或帅是非常合理的。

但是还要区分双方不是吗，既然颜色上区分有难度，那就从字形上来区分了，所以一方叫帅一方叫将，二者的意义是完全一样的。

除了将帅之外，其它棋子的字形最初也都是不一样的，但意义是一样的。

随着象棋制作材质的变化和上色工艺的成熟，人们完全可以不必借助字形而是通过颜色就可以轻易区分双方了，所以象棋字形上的差异就变得不重要了。比如带人字旁的車和馬，这基本上就是为象棋而硬生生造出来的异体字，所以便逐渐舍弃统一起来了。

至于为什么红方是帅兵方，黑色是将卒方，就没多大讲究了。这具有偶然性，主要是因为最早的设计被沿袭了下来而导致的。

游戏和文化都具有传承性，如果最早的颜色设置是黑帅红将，那么现在流行的大概就是黑帅红将的象棋了。